Solicitar à ferramenta de vídeo de IA do Google para criar um filme sobre um médico viajante do tempo que voa ao redor de uma cabine telefônica britânica azul, como era de se esperar, resulta em algo que se assemelha a Doctor Who. Da mesma forma, a tecnologia da OpenAI produz resultados semelhantes. Embora isso possa parecer inofensivo, expõe uma questão significativa que enfrentam os desenvolvedores de IA à medida que a IA generativa se torna mais difundida. A IA generativa, como o ChatGPT da OpenAI, o gerador de vídeos Sora 2, o Gemini do Google e a ferramenta de vídeo Veo3, tem o objetivo de criar conteúdo inovador. No entanto, não está claro quanto de suas produções é verdadeiramente original e quanto depende de obras protegidas por direitos autorais existentes, como aquelas de propriedade da BBC. Essa dependência levanta questionamentos sobre violação de direitos autorais e a ética de usar o conteúdo de outros criadores sem permissão. Muitos profissionais criativos — autores, cineastas, artistas, músicos e editores — exigem compensação e o fim do uso não autorizado de suas obras até que permissão seja concedida. Argumentam que as ferramentas de IA se baseiam em seus trabalhos sem remuneração, produzindo criações concorrentes que prejudicam suas indústrias. Alguns editores, como o Financial Times, Condé Nast e Guardian Media Group, buscaram acordos de licenciamento com a OpenAI para lidar com essa situação. Um desafio central é a opacidade dos modelos proprietários das empresas de IA, o que dificulta determinar até que ponto esses sistemas extraem de materiais criativos protegidos. Contudo, a Vermillio, uma plataforma tecnológica dos EUA, afirma que consegue monitorar o uso de propriedade intelectual de clientes na internet e estimar quanto de conteúdo gerado por IA provém de fontes protegidas por direitos autorais. Usando um método de “impressão neural” para analisar obras protegidas, a Vermillio testou saídas de IA de programas como Doctor Who e James Bond. Em experimentos realizados para o Guardian, um comando inserido no Veo3 do Google para gerar um vídeo semelhante a Doctor Who apresentou uma correspondência de 80% com a impressão digital da Vermillio de Doctor Who, indicando uma forte dependência de elementos protegidos por direitos autorais. O vídeo gerado pela Sora da OpenAI mostrou uma correspondência ainda maior, de 87%.

Análises semelhantes com conteúdo de James Bond revelaram correspondências variadas: 16% no output do Veo3, 62% na Sora, e entre 28% a 86% nas imagens criadas via ChatGPT e Google Gemini. Outras franquias populares, como Jurassic Park e Frozen, também apresentaram fortes semelhanças com conteúdos gerados por IA. Sistemas de IA generativa precisam de uma vasta quantidade de dados de treinamento, principalmente derivados da internet aberta, incluindo Wikipedia, YouTube, notícias e arquivos. Isso levanta questões legais e éticas sobre o uso de obras protegidas por direitos autorais sem consentimento. Por exemplo, a Anthropic concordou em pagar 1, 5 bilhão de dólares para resolver um processo coletivo movido por autores que alegaram que suas obras pirateadas foram usadas para treinar chatbots de IA. Entre eles estavam autores famosos como Dan Brown, Kate Mosse e J. K. Rowling. Kathleen Grace, da Vermillio, sugere que criar um sistema para compartilhar e rastrear o uso de conteúdo poderia beneficiar todas as partes, incentivando os detentores de direitos a licenciar mais dados para as empresas de IA, promovendo um ecossistema mais equilibrado, em vez de direcionar receitas para poucas grandes empresas. No Reino Unido, artistas e comunidades criativas se opõem veementemente às propostas do governo que permitiriam às empresas de IA usar obras protegidas por direitos autorais por padrão, a menos que os criadores optem por não autorizar, uma política considerada prejudicial aos direitos dos artistas. O Google afirma que não pode comentar sobre pesquisas de terceiros e mantém que suas políticas de IA proíbem violações de propriedade intelectual. No entanto, os termos do YouTube permitem que a Google use o conteúdo dos criadores para melhorar produtos de IA e aprendizado de máquina. A OpenAI defende seu treinamento com dados disponíveis publicamente sob a doutrina do “uso justo” dos EUA, que permite algum uso não autorizado de obras protegidas por direitos autorais. A Motion Picture Association pediu que a OpenAI abordasse preocupações de direitos autorais relacionadas ao seu ferramenta Sora, que gerou vídeos com personagens protegidos, como Bob Esponja, South Park, Pokémon e Rick and Morty. A OpenAI comprometeu-se a colaborar com os detentores de direitos para bloquear esses personagens e responder a solicitações de remoção. Beeban Kidron, peer do Reino Unido na House of Lords e crítica às propostas do governo sobre direitos autorais, destaca a gravidade do uso não autorizado, questionando como artistas solos, sem recursos, podem proteger suas obras se propriedades icônicas como Doctor Who e James Bond não puderem ser protegidas. Em resumo, o uso generalizado de IA generativa levanta desafios jurídicos e éticos urgentes sobre violação de direitos autorais e compensação justa, exigindo novos marcos regulatórios para equilibrar inovação com os direitos dos criadores no cenário digital em rápida evolução.