Të kërkosh nga vegla e videos së AI-së së Google për të krijuar një film rreth një mjeku që udhëton në kohë dhe fluturon rreth në një kabinë të telefonit të bardhë britanik, pa u befasuar, rezultati është shumë afër me Doctor Who. Në të njëjtën mënyrë, teknologjia e OpenAI-së prodhon rezultate të ngjashme. Edhe pse kjo mund të duket e pafajshme, ajo nxjerr në pah një çështje të rëndësishme për zhvilluesit e AI-së ndërsa AI-gjeneruese bëhet gjithnjë e më e përhapur. AI-ja gjeneruese, si ChatGPT e OpenAI-së, gjeneratori i videos Sora 2, Gemini i Google-it dhe vegla video Veo3, është menduar për të krijuar përmbajtje të re. Megjithatë, është e paqartë sa pjesë e produkteve të tyre janë vërtet të origjinës së pastër, kundrejt asaj se sa shumë varen nga veprat ekzistuese të mbrojtura nga e drejta e autorit, si ato që zotërohen nga BBC. Ky varësi sjell pyetje rreth shkeljes së të drejtës së autorit dhe etikës së përdorimit të përmbajtjes së krijuesve të tjerë pa leje. Shumë profesionistë krijues—shkrimtarë, regjisorë, artistë, muzikantë dhe botues—kërkojnë kompensim dhe ndërprerje të përdorimit të paautorizuar të punëve të tyre deri sa të jepen lejet. Ata argumentojnë se mjetet e AI-së ndërtojnë mbi punën e tyre pa shpërblim, duke prodhuar krijime konkurruese që dëmtojnë industrinë e tyre. Disa botues, përfshirë Financial Times, Condé Nast dhe Guardian Media Group, kanë kërkuar marrëveshje licencimi me OpenAI-n për të adresuar këtë çështje. Një sfidë kryesore është mungesa e transparencës së modeleve të kompanive të AI-së, të cilat fshehin sa shumë përdorin materiale të mbrojtura nga e drejta e autorit. Megjithatë, Vermillio, një platformë teknologjike në Shtetet e Bashkuara, pretendohet se mund të ndjekë përdorimin e pronësisë intelektuale të klientëve në internet dhe të vlerësojë sa shumë përmbajtje të gjeneruar nga AI-ja rrjedh nga burime të mbrojtura. Duke përdorur një metodë “gjurmënisë nervore” për të analizuar veprat e mbrojtura nga e drejta e autorit, Vermillio testoi prodhimet e AI-së për shfaqje si Doctor Who dhe James Bond. Në eksperimente të kryera për Guardian, një porosi e futur në Veo3 për një video të ngjashme me Doctor Who dha një përputhje prej 80% me gjurmën e Doctor Who të Vermillio-s, duke treguar një bazë të fortë në elemente të mbrojtura. Videoja e gjeneruar nga Sora e OpenAI-së tregoi një përputhje edhe më të lartë prej 87%.

Analiza të ngjashme me përmbajtje të James Bond gjetën përputhje të ndryshme: produkti i Veo3 përputhej në 16%, Sora në 62%, ndërsa imazhet që u gjeneruan përmes ChatGPT dhe Google Gemini varionin nga 28% deri në 86%. Françesat e tjera të njohura si Jurassic Park dhe Frozen gjithashtu treguan përputhje të fuqishme me përmbajtje të gjeneruar nga AI. Sistemet e AI-së gjeneruese kërkojnë të dhëna të mëdha trajnimi, kryesisht prej internetit të hapur, duke përfshirë Wikipedia, YouTube, artikuj lajmesh dhe arkiva. Kjo ngre pyetje ligjore dhe etike rreth përdorimit të veprave të mbrojtura pa pëlqimin e autorit. Për shembull, Anthropic ra dakord të paguante 1. 5 miliardë dollarë për zgjidhjen e një padie kolektive nga autorët që pretendonin se punët e tyre të piratizuara u përdorën për të trajnuar chatbota AI. Kjo përfshinte autorë të shquar si Dan Brown, Kate Mosse dhe J. K. Rowling. Kathleen Grace nga Vermillio sugjeron se krijimi i një sistemi për ndarjen dhe gjurmimin e përdorimit të përmbajtjes do të përfitonte të gjitha palët, duke inkurajuar zotëruesit e të drejtave të autorit të jepnin licenca për më shumë të dhëna për kompanitë e AI-së, duke nxjerrë në një ekosistem më të baraspeshuar sesa të kanalizojnë të ardhurat tek disa kompani të mëdha. Në Mbretërinë e Bashkuar, artistët dhe komunitetet krijuese kundërshtojnë fuqimisht propozimet e qeverisë që do t’u lejonin kompanive të AI-së të përdorin punët e mbrojtura pa autorizim, përderisa krijuesit të mund të zgjedhin të shkëpusin këtë qasje, duke e parë si një politikë të dëmshme për të drejtat e artistëve. Google thotë se nuk mund të komentojë mbi hulumtimet e palëve të treta dhe mbetet se politikat e saj të AI-së e ndalojnë shkeljen e pronësisë intelektuale. Megjithatë, kushtet e YouTube-it lejojnë Google të përdorë përmbajtjen e krijuesve për të përmirësuar produktet e AI-së dhe mësimin makinerik. OpenAI mbron trajnimin e saj mbi të dhëna të disponueshme publikisht nën doktrinë amerikane të “përdorimit të drejtë”, e cila lejon disa përdorime të paautorizuara të veprave të mbrojtura nga e drejta e autorit. Asociacioni i Filmit ka bërë thirrje që OpenAI të adresojë shqetësimet e copyright-it me veglën e saj Sora, e cila ka prodhuar video me figurat e të drejtat e autorit si SpongeBob SquarePants, South Park, Pokémon dhe Rick and Morty. OpenAI është zotuar të bashkëpunojë me mbajtësit e të drejtave për të bllokuar këto figura dhe për t’iu përgjigjur kërkesave për heqje nga lista. Beeban Kidron, një anëtar i Parlamentit të Mbretërisë së Bashkuar dhe kritik i propozimeve të qeverisë për të drejtat e autorit, vëren rëndësinë e përdorimit të paautorizuar, duke pyetur se si artistët individualë pa resurse mund ta mbrojnë punën e tyre nëse pronat ikonike si Doctor Who dhe James Bond nuk mund të mbrohen. Në përmbledhje, përdorimi gjithnjë e më i gjerë i AI-së gjeneruese ngre sfida serioze ligjore dhe etike rreth shkeljes së të drejtës së autorit dhe përfitimit të merituar, duke kërkuar korniza të reja për të balancuar inovacionin me të drejtat e krijuesve në një botë digjitale që po evoluon shpejt.