MBWビューズは、音楽業界の著名な人物からの洞察を特集したオピニオン記事シリーズを提供しています。今回の執筆者は、エンターテインメントおよび知的財産権の著名な弁護士、クレーステル・デルガドです。彼女はDelgado Entertainment Law PLLCを率い、約20万人の登録者を誇る人気のYouTubeポッドキャスト「Top Music Attorney」のホストも務めています。デルガドは、生成AIによる音楽プラットフォームSUNOやUDIOに対する高名な集団訴訟に積極的に関与しています。 このオピニオン記事で、デルガドはAI音楽における「壁で囲まれた庭園（ウォールドガーデン）」と「オープンスタジオ」の議論に言及しています。彼女は、音楽業界がアーティストの作品を無断で使用しているAI企業が深刻な問題か、それとも正式な合意に至る前の一時的な暫定措置かについて曖昧にしていると指摘します。この議論は、これらの企業が何百万もの楽曲を違法に取得していると非難する段階から、主要レーベルに利益をもたらす相互利益の物語へと移り変わっています。 しかし、多くのこれらの楽曲は、許可を求められず、補償もされず、新たなAIライセンス契約に含まれていないインディペンデントアーティストの作品です。SUNOやUDIOに対する訴訟を通じてインディペンデントアーティストが正義を得る可能性は、依然として不確定です。 業界は現在、「壁で囲まれた庭園」のモデルに向かっています。これは、ユーザーがAI生成音楽を外部にエクスポートせずに閉鎖されたプラットフォーム内で作成・共有できる仕組みです。ワーナー・ミュージック、ユニバーサル、マーリンなどの主要企業も、これに賛同し、「適切にライセンスされた」AIモデルの使用を確保するためにUDIOと契約しています。ただし、これらのライセンステ poolsにどの音楽が含まれているのかについての透明性は不足しており、インディペンデントアーティストの意見は反映されていません。 ワーナーは、壁で囲まれた庭園に反対するSUNOと独特の和解を結び、ワーナーのカタログをアーティストのオプトイン条件のもとで複数のプラットフォームで使用できるようにしています。この対立は、「新たに始める」ことが本当に音楽を保護するためなのか、それとも主要レーベルのカタログを守るためのものであり、他のアーティストの作品の無許可使用が続いているのかという重要な疑問を提起します。 デルガドは、これらのライセンス取得努力は、AI企業による音楽の大量無許可使用に基づく元の著作権侵害を一掃しないと指摘します。さらに、主要レーベルのアーティストがこうした契約にも関わらず、AIトレーニングへの参加を拒否できるのかについても懸念されています。 新たな複雑さとして、AIユーザーの多くは、これらのプラットフォームが法的リスクをカバーしていると誤解していることがあります。実際には、AI生成音楽による著作権侵害が生じた場合、ユーザーが法的責任を負うケースがほとんどです。例えば、UDIOは裁判で、違反の責任は企業ではなく、ユーザーにあると主張しています。 したがって、現行のAI音楽エコシステムは、アーティストの作品が無断で使用され、ユーザーが法的リスクを背負い、無料のアーティストコンテンツを基にモデルを構築したAI企業が守られている状態です。 AI音楽が確実に定着しつつある一方で、デルガドは、現状の「壁で囲まれた庭園」に焦点を当てることは、本質的な問題を見落とすことになると主張します。すなわち、AI企業は、その基盤が大規模な海賊行為と窃盗に根ざしている状況で、真に「新たに始める」ことができるのかという問いです。 — ミュージック・ビジネス・ワールドワイド