Generatiivinen tekoäly: Voiko se pitää taloudelliset vaatimuksensa?

Generatiivinen tekoälyala kohtaa ratkaisevan kysymyksen siitä, pystyykö se tuottamaan riittävästi tuloja kattaakseen merkittävät toimintakulunsa. Huolta on herättänyt alan kestävyys, sillä kulujen ja tulojen välinen kuilu on arvioitu olevan 600 miljardia dollaria. Sijoittajat, kuten David Cahn ja Jeremy Grantham, ovat ilmaisseet skeptisyytensä tekoälykuplasta ja ennustaneet mahdollisen laskun. Suuret teknologiayritykset kuitenkin jatkavat merkittäviä investointejaan tekoälyyn, Meta, Alphabet ja Microsoft ovat ilmoittaneet kasvavista investoinneista. Pienemmät yritykset kohtaavat haasteita, ja niissä on merkkejä taloudellisista vaikeuksista ja irtisanomisista.
Goldman Sachs julkaisi raportin, jossa kyseenalaistetaan tekoälyyn käytetyn arvioidun 1 biljoonan dollarin sijoituksen tuotto. Raportti tarjoaa pessimistisen näkymän ja ennustaa tekoälyn vaikuttavan minimaalisesti bruttokansantuotteen kasvuun ja automatisoivan alle 5 % tehtävistä seuraavan vuosikymmenen aikana. Mahdollisuutta kuplan puhkeamiseen, kuten dot-com-aikana, keskustellaan, mikä voi johtaa pitkän aikavälin vaikutuksiin alalla. Epävarmuuksista huolimatta tekoälyn potentiaali on edelleen merkittävä, vaikka sen välittömät sovellukset eivät ole vielä houkutelleet merkittävää pääomaa.
Brief news summary
Generatiivinen tekoäly (AI) kohtaa taloudellisen dilemmansa johtuen epätasapainosta kulujen ja tulojen välillä, mikä herättää huolta sen pitkän aikavälin kestävyydestä. Sequoia Capitalin David Cahn on korostanut merkittävää 600 miljardin dollarin kuilua kulujen ja tulojen välillä, mikä asettaa kyseenalaiseksi alan elinkelpoisuuden. Teknologiajättien optimismista huolimatta tekoälyn ansaintamahdollisuuksista, epävarmuuksia tulojen lähteistä on edelleen. Sijoittaja Jeremy Grantham varoittaa mahdollisesta tekoälykuplasta, mutta investoinnit tekoälyyn jatkuvat vakaana. Goldman Sachsin pessimistinen raportti ennustaa vaatimattomia vaikutuksia tehtävien automaatioon ja bruttokansantuotteen kasvuun seuraavan vuosikymmenen aikana sekä kyseenalaistaa teknologiaan liittyvät korkeat kustannukset. Nämä tekijät lisäävät kasvavaa negatiivista asennetta tekoälyyn ja huolta kuplan seurauksista yrityksille ja sijoittajille. Kuitenkin tekoälyala tarjoaa edelleen lupauksia, ja sen todellista vaikutusta ei ole vielä täysin nähty.
AI-powered Lead Generation in Social Media
and Search Engines
Let AI take control and automatically generate leads for you!

I'm your Content Manager, ready to handle your first test assignment
Learn how AI can help your business.
Let’s talk!

lohkoketju voi pysäyttää ruokahuijauksen kriisin,…
Elintarviketurvallisuuden huijaus vie jopa 50 miljardia dollaria vuosittain maailmanlaajuisesta ruokateollisuudesta ja uhkaa kansanterveyttä.

Huipputapahtumat Axiosin AI+ huippukokouksessa Ne…
Viimeisimmässä Axios AI+ Huippukokouksessa New York Cityssä johtavat teknologiasta, liiketoiminnasta ja luovasta alasta kokoontuivat keskustelemaan tekoälyn mullistavasta vaikutuksesta ja sidosryhmien vastuista, kun teknologia yhä enemmän vaikuttaa päivittäiseen elämään ja teollisuuksiin.

Paul Brody, EY: Kuinka lohkoketju muuttaa globaal…
Paul Brody, maailmanlaajuinen blockchain-johtaja EY:llä ja teoksen *Ethereum for Business* (2023) yhteis-tekijä, keskustelee Global Finance:n kanssa blockchainin mullistavasta vaikutuksesta rahoitukseen ja yritysrooleihin.

Tekoälyä hyödyntävät älykkäät kaupungit: Uusi tut…
Tekoäly (AI) on nopeasti muuttumassa vallankumoukselliseksi voimaksi älykkäissä kaupunkikehityksissä, käy ilmi äskettäisestä tutkimuksesta, joka tarkastelee nykyisiä AI-trendejä ja kaupunkisovelluksia.

Lähde finanssialan avaustilaisuus Lontoon Blockch…
Lontoon lohkoketjutapaaminen Helsingin lohkoketjuviikko 4

Reddit haastoi tekoälyyritys Anthropicin väitetys…
Reddit on jättänyt oikeusvaateen tekoälyyritys Anthropicia vastaan Kalifornian ylioikeudessa.

Lohkoketjun muutos erikoisuudesta arkiseksi hyödy…
Bitcoin: Peer-to-Peer Elektroninen Käteisjärjestelmä, Satoshi Nakamoton vuonna 2009 julkaisema white paper, joka esitteli hajautetun maksujärjestelmän vaihtoehdoksi perinteiselle rahoitukselle, ei saanut välitöntä menestystä.