Mured seoses DeepSeekiga, Hiina uue suure keele mudeliga, keskenduvad potentsiaalile, et Hiina Kommunistlik Partei kasutab arenenud tehisintellekti oma suure strateegia kujundamisel, muutes traditsioonilist välispoliitikat, mis on seni põhinenud inimhindamisel. Kuna tehisintellekti süsteemid muutuvad üha enamlevivateks USA riikide julgeolekus, toovad sellised näited nagu ChatGPT Gov ja varasemad mudelid esile nende laienevad rollid valitsusasutustes. Minu meeskonna teadusuuringud Strateegiliste ja Rahvusvaheliste Uuringute Keskuses (CSIS) koos tehisintellekti andmeettevõttega Scale näitavad piiranguid LLMide võimes analüüsida olulisi küsimusi suurte riikide konkurentsis ja kriisijuhtimises. Meie võrdlev uuring testis levinud tehisintellekti mudeleid 400 stsenaariumi suhtes, paljastades algoritmilised eelsoodumused, eriti murettekitava kalduvuse eskaleerimisele kriisiolukordades. See sõjakas traditsioon võib moonutada tulemusi, mis teavitavad inimotsustajaid kõrge riskiga läbirääkimiste ajal, nõudes täiendavat kohandamist enne, kui tehisintellekti täielik integreerimine riiklikesse julgeolekuoperatsioonidesse saab toimuda. See ei tähenda tehisintellekti keelamist riiklikus julgeolekus; pigem rõhutab see vajadust kohandatud koolituse järele, mis suurendab strateegilise analüüsi võimeid ja varustab tulevasi juhte, et nad saaksid töötada koos tehisintellektiga, mis töötleb tohutul hulgal andmeid. Meie uurimismeeskond, koos teiste teadlaste ja tehisintellekti ettevõtetega, töötas välja võrdlevuuringu, mis keskendus välispoliitika otsuste tegemisele. See hõlmas aastakümnete vältel poliitilise teaduse uurimisest saadud andmestike kasutamist eelsoodumuste tuvastamiseks ja mudelite täiustamiseks. Tulemused näitavad, et levinud eelsoodumused võivad suunata eskaleerimise suunas, mis võib ohustada diplomaatilisi lähenemisviise kriitilistes kriisides nagu USA ja Hiina pinged Taiwani üle. Tehisintellekti mudelite kalduvus omaks võtta agressiivseid strateegiaid varieerub simuleeritud riigi alusel, soosides sageli konfrontatsioonilisi hoiakuid seoses USA ja liitlasriikide otsustajatega.

Kui sellele ei pöörata tähelepanu, viitab see sellele, et selliste mudelite kasutamine jätkusuutlikult ilma edasise arenduseta võib viia riskantsete positsioonideni läbirääkimiste protsessis. Taiwani stsenaarium näitab, kuidas tehisintellekti eelsoodumused võivad valesti tõlgendada tegevusi—USA sammud võivad näida vaenuliku, samas kui Hiina tegevusi võib tõlgendada kui sõbralikke, mis viib vale arvutamiseni. Kuna tehisintellekt mõjutab tajumist, otsustamist ja suhtlemist, võivad sisse kirjutatud eelsoodumused kallutada tulemusi, mistõttu on ettevaatlik kontrollimine äärmiselt oluline vigu minimeerimiseks. Selle teema kiireloomulisust rõhutab suurte riikide konkurents ja keerulised kriisid. Juhid võivad olla kalduvad toetuma eelsoodumustega tehisintellekti tööriistadele, kitsendades oluliselt vea tegemise võimalust. Nii nagu ei tohi tõestamata sõjaväesüsteeme kasutada, ei peaks ka katsetamata tehisintellekti mudelid suunama poliitilisi otsuseid. USA hakkab üha enam tooma tehisintellekti riikliku julgeoleku maastikku, mis nõuab, et keskendutaks nende tehnoloogiate täiustamisele, mitte vältimisele. CSIS on pühendunud oma Kriitilise Välispoliitika Benchmarki edendamisele osana pidevast uurimisalgatusest, mille eesmärk on hõlbustada mudelite pidevat kohandamist. Tehisintellekti tõhusaks integreerimiseks riigihalduses tuleks luua pühendatud tipptaseme keskus, mis toob kokku akadeemilise maailma, tööstuse ja valitsuse koolitamiseks, hindamiseks ja arendamiseks. See koostöösuund tagab, et tehisintellekt mõistab rahvusvaheliste suhete keerukust, liikudes lihtsustavatest nullsumma mudelitest edasi, et edendada nüansseeritud poliitika tegemist.