Plus de 120 projets de loi concernant l'intelligence artificielle (IA) sont actuellement débattus au Congrès américain, abordant une large gamme de questions. Certains visent à améliorer l'éducation à l'IA dans les écoles, d'autres exigent que les développeurs divulguent les matériaux protégés par des droits d'auteur qu'ils utilisent pour la formation, et certains se concentrent sur la prévention des appels automatisés liés à l'IA et des risques biologiques. Notamment, un projet de loi vise à empêcher l'IA de lancer de manière autonome des armes nucléaires. Cet empressement législatif reflète l'urgence pour le Congrès de suivre le rythme de l'évolution rapide de la technologie de l'IA. Heather Vaughan, directrice des communications pour le House Committee on Science, Space, and Technology, souligne la nécessité de répondre à ces préoccupations, compte tenu de leur importance pour l'économie. Cependant, la majorité de ces projets de loi ne deviendront probablement pas des lois en raison du processus législatif, où de nombreuses propositions ne dépassent pas les discussions en comité. Cette activité législative actuelle fournit un aperçu des préoccupations des décideurs politiques concernant les risques liés à l'IA, les priorités des partis et la vision réglementaire globale pour l'IA aux États-Unis. Grâce à la collaboration avec le Brennan Center for Justice, le MIT Technology Review a examiné l'état de ces projets de loi. Récemment, la commission du commerce du Sénat a approuvé cinq projets de loi liés à l'IA visant à établir l'Institut de sécurité de l'IA des États-Unis (AISI) et à améliorer l'éducation publique sur l'IA, ainsi que des mesures pour lutter contre la pornographie deepfake.

Le House Committee on Science, Space, and Technology a également avancé neuf projets de loi en septembre, se concentrant sur l'éducation à l'IA, l'établissement de lignes directrices par le National Institute of Standards and Technology (NIST) et l'expansion de la main-d'œuvre spécialisée dans l'IA. Beaucoup de ces projets de loi visent à fournir des orientations non contraignantes pour favoriser la collaboration entre l'industrie et les décideurs politiques, en évitant les mandats qui pourraient freiner l'innovation. Il y a un consensus général au sein du comité de la Chambre que le soutien aux lignes directrices volontaires est essentiel pour maintenir un équilibre entre réglementation et innovation. Des préoccupations ont été soulevées quant à la possibilité pour les lobbyistes de l'industrie de diluer l'efficacité de ces réglementations. Les insights révèlent que les deux tiers des projets de loi liés à l'IA sont parrainés par des démocrates, les sujets étant principalement centrés sur la science, la technologie et le commerce, tandis que les questions de travail et de droits civiques reçoivent peu d'attention. Notamment, la question des biais de l'IA a été mise de côté, bien que certains législateurs expriment leur déception face à cet oubli. Malgré les défis pour obtenir un soutien bipartite, certaines questions comme les deepfakes pourraient favoriser plus de coopération, comme en témoigne un projet de loi coparrainé par des sénateurs démocrates et républicains. Bien qu'aucun de ces projets de loi n'ait encore été promulgué, des progrès sont réalisés au Congrès pour réglementer intelligemment la technologie de l'IA. En résumé, le Congrès s'engage activement avec le potentiel et les risques de l'IA, comme en témoignent les efforts législatifs en cours, malgré les complexités inhérentes et les défis des processus réglementaires.