Cluely, egy AI alkalmazás, amely bátran állítja, hogy segít „mindenben csalni”, kicsit elismerést érdemel az őszinteségéért. Ha az ember az artificialis intelligenciát olyasvalamiként tekinti, ami lehetővé teszi a rendszer kijátszását—például sima szöveg generálásával egy nagy nyelvi modell (LLM) segítségével, lenyűgöző AI művészetek létrehozásával vagy meggyőző videók készítésével—akkor a Cluely és alapítói egyszerűen átláthatók szándékaikkal. Valószínűbb azonban, hogy ők csak blöffölnek, hogy egy olyan terméket dobjanak piacra, amely aláássa az integritást. A Cluely egy okosan kidolgozott böngészős alkalmazás, amely titokban figyeli és hallgatja a felhasználó képernyőjét. Fő célja a Zoom-beszélgetéseken való részvétel során, amikor magas fizetésű fejlesztői pozíciókra készülnek interjúkra, ahol gyakran kérnek tőlük valós idejű kódolási kihívásokat, például Leetcode problémákat megoldani. A Cluely aktiválásával a felhasználók gyors válaszokat és megoldásokat kapnak, ezzel gyakorlatilag csalva az interjún. Lee, az egyik társalapító állítása szerint sikerrel használta a Cluely-t nagy tech cégeknél tartott interjúk során. Ez állítólag vezetett ahhoz, hogy kizárták a Columbia Egyetemről, amit olyan levelében írt meg, amelyet az X-en (korábban Twitteren) közölt. Meglepő módon Lee kevés bűntudatot mutatott, sőt, inkább elégedettnek tűnt az eredménnyel. A vita ellenére a Cluely már 3, 5 millió dolláros finanszírozást gyűjtött össze, és azon dolgozik, hogy a felhasználók „mindenben csalhassanak”. Ez az merész kijelentés sokakat zavarba hozhat. Lee védte az alkalmazást az X-en, és a Cluely szójátékos kampányvideója is bemutatja, ahogy ok glasses segítségével megkísérli átverni egy randin a partnert azzal, hogy eltitkolja életkorát és érdeklődési körét, majd a nő rájön a trükkre és elmegy. A videó azt is szemlélteti, hogyan segíthetne a Cluely például a párkeresésben való csalásban is. Bár a Cluely nem hozta nyilvánosságra, melyik LLM hajtja az válaszokat, Lee eltávolított manifestója azt állítja, hogy újradefiniálják a csalás fogalmát, összehasonlítva a Cluely funkcióját például a Google-lal vagy a számológépekkel—eszközökkel, amelyek kérdéseket az ujjaink hegyén tartanak, és amelyek szerintük évtizedek óta „segítettek nekünk csalni”. Az X-en tett kérdésre, hogy vajon a hozzáállása rossz üzenetet közvetít-e az AI-ről, ami növelheti a szkepticizmust és bizalmatlanságot az állásinterjúkon, Lee így válaszolt: „Mit is jelent pontosan a ‘mindenben csalni’?

Hogyan csalhatunk egy beszélgetést?A Cluely (és az AI) olyan elképesztő hatékonyságot biztosít, hogy ez igazságtalannak és csalásnak érzi magát. A világ kényelmetlenül fogja érezni ezt a valóságot, de hamar megszokjuk. Amikor az AI maximalizmusa elfogadottá válik, az emberiség potencialja exponenciálisan nő. Az első kétlépéses elutasítás és a tömeges elfogadás eddig minden technológia esetében így volt. ” Bár a késlekedés majd a széleskörű elfogadás az történelmi tapasztalat, Lee kijelentése, miszerint nem lehet a beszélgetésben „csalni”, figyelmen kívül hagyja a lényeges megtévesztést—amelyet például Cyrano de Bergerac művei is illusztrálnak. Ez a megtévesztés beépült a Cluely tervezésébe. További kérdéseknél az X-en hangsúlyozták, hogy míg a Google és a számológépek transzparens tudás- és számítási eszközök, amelyeket gyakran korlátoznak a csalás megakadályozására, addig egy böngészős eszköz, amely titokban figyeli a beszélgetéseket és válaszokat generál anélkül, hogy a másik fél tudna róla, alapvetően más. Lee még nem tisztázta, melyik LLM-et használja a Cluely, talán azért, mert a válasz rámutatna az etikai kérdésekre is. Lényegében a Cluely nem csupán egy eszköz; egy titkos segéd, ami úgy tesz, mintha a felhasználó saját maga válaszolna. Ez azzal egyenértékű, mintha titokban Google-t vagy számológépet használna valaki az interjún, csak jóval rejtettebben és megtévesztőbben. Én személyesen kipróbáltam a Cluely-t egy MacBook Air-en, ahol engedélyt kellett kérnie a felhasználónak, hogy megkerülje azokat a védelmi mechanizmusokat, amelyek megakadályozzák harmadik fél alkalmazásait a videó- és hangfolyam hozzáférésében. Nem figyelmezteti a többi résztvevőt, hogy az AI aktívan figyel és hallgat. A működése nem teljesen valós idejű—a felhasználónak kattintania kell az AI gombra a válaszokért—de a visszaélés lehetőségét egyértelműen mutatja. Lee próbálkozásai, hogy normalizálja és úgymond átértékelje a csalást, nem csökkentik a megtévesztést, sőt, inkább növelik annak etikátlan mivoltát. Miután kizárták a visszaélések miatt, most arra biztat másokat, hogy kockáztassák jó hírnevüket a Cluely használatával—a lépést nem vállalom, és sokan valószínűleg elutasítják majd. Összefoglalva: a Cluely egy erőteljes, ugyanakkor etikai kérdéseket felvető eszköz a csalásra olyan helyzetekben, ahol valódi tudásra vagy interakcióra van szükség, és ezzel árnyékot vet a bizalomra és az integritásra az AI-támogatott tevékenységekben.