Thomson Reuters dosáhl významného vítězství v první velké právní kauze týkající se autorských práv k AI ve Spojených státech. V roce 2020 mediální a technologický konglomerát zahájil bezprecedentní žalobu proti právní AI společnosti Ross Intelligence, obviňujíc startup z nelegálního reprodukování materiálů z její právní výzkumné platformy Westlaw. Dnes soudce rozhodl ve prospěch Thomson Reuters a určil, že Ross Intelligence skutečně porušil autorská práva společnosti. „Žádná z možných obran Rossu nemá žádnou váhu. Všechny je zamítám, “ uvedl soudce Stephanos Bibas z okresního soudu USA v Delaware ve svém shrnutí rozsudku. Thomson Reuters a Ross Intelligence se okamžitě nevyjádřili k žádosti o komentář. Vzestup generativní AI vyvolal řadu právních bitev ohledně způsobů, jakými mohou společnosti AI využívat chráněný obsah. Mnoho významných nástrojů AI bylo vyvinuto tréninkem na chráněných materiálech, včetně knih, filmů, uměleckých děl a obsahu na internetu. V současnosti probíhá desítky žalob v rámci amerického soudního systému, vedle sporů v mezinárodních arénách, jako jsou Čína, Kanada a Velká Británie. Podstatně, soudce Bibas rozhodl ve prospěch Thomson Reuters ohledně otázky spravedlivého užití. Doktrína spravedlivého užití je klíčová pro společnosti AI, které se brání obviněním z nelegálního užívání chráněných materiálů. Spravedlivé užití umožňuje určité neoprávněné použití chráněných děl, jako je parodie, nekomerční výzkum nebo zpravodajství.

Soudy posuzují spravedlivé užití pomocí čtyřfaktorového testu, který hodnotí účel použití, povahu chráněného díla, množství využitého obsahu a dopad na tržní hodnotu původního díla. Thomson Reuters vyhrál na dvou z těchto faktorů, ale Bibas zdůraznil čtvrtý faktor jako rozhodující, když určil, že Ross měl v úmyslu konkurovat Westlaw tím, že vytvoří konkurenční produkt. Mluvčí Thomson Reuters, Jeffrey McCoy, vyjádřil spokojenost s rozsudkem ve svém prohlášení pro WIRED a uvedl: „Jsme potěšeni, že soud udělil shrnující rozsudek v náš prospěch, čímž potvrdil, že redakční obsah Westlaw, vytvořený a udržovaný našimi advokáty, je chráněn autorským právem a nemůže být používán bez povolení. Kopírování našeho obsahu nepředstavovalo ‘spravedlivé užití. ’“ I před tímto rozhodnutím Ross Intelligence pocítil důsledky právního sporu a v roce 2021 uzavřel svou činnost kvůli nákladům na soudní spory. Naopak, mnohé společnosti AI, které jsou v současnosti zapleteny do právních bitev, jako OpenAI a Google, mají finanční kapacity vydržet dlouhé soudní procesy. Toto rozhodnutí představuje značnou výzvu pro společnosti AI. Podle Jamese Grimmelmanna, profesora na Cornell University, který se specializuje na digitální a internetové právo, „Pokud bude toto rozhodnutí aplikováno v jiných případech, představuje to problém pro firmy generativní AI. “ Tvrdí, že rozhodnutí soudce Bibase naznačuje, že mnoho judikatury, na kterou se firmy generativní AI odvolávají, aby obhájily spravedlivé užití, může být „nerelevantní. “ Chris Mammen, partner ve firmě Womble Bond Dickinson specializující se na právo duševního vlastnictví, souhlasí, že toto rozhodnutí může zkomplikovat obhajoby spravedlivého užití pro společnosti AI, avšak výsledky se mohou lišit v závislosti na konkrétním žalobci. „Vyvažuje to poměr ve prospěch neaplikovatelnosti spravedlivého užití, “ poznamenává. Aktualizace 2/11/25 5:09 ET: Tento článek byl upraven tak, aby zahrnoval další komentáře od Thomson Reuters.