Η Thomson Reuters πέτυχε μια σημαντική νίκη στην πρώτη μεγάλη υπόθεση πνευματικών δικαιωμάτων που αφορά την τεχνητή νοημοσύνη στις Ηνωμένες Πολιτείες. Το 2020, ο όμιλος μέσων ενημέρωσης και τεχνολογίας υπέβαλε μια πρωτοφανή αγωγή κατά της νομικής εταιρείας AI Ross Intelligence, υποστηρίζοντας ότι η startup αναπαρήγαγε παράνομα υλικά από την πλατφόρμα νομικής έρευνας Westlaw. Σήμερα, ένας δικαστής αποφάσισε υπέρ της Thomson Reuters, καθορίζοντας ότι η Ross Intelligence παραβίασε πράγματι τα πνευματικά δικαιώματα της εταιρείας. «Καμία από τις πιθανές υπερασπιστικές γραμμές της Ross δεν έχει βάση. Τις απορρίπτω όλες», δήλωσε ο δικαστής του Δικαστηρίου των ΗΠΑ στην πολιτεία του Ντελάγουερ, Στεφάνος Μπίμπας, στην περίληψη της απόφασής του. Η Thomson Reuters και η Ross Intelligence δεν αντέτειναν άμεσα σε αιτήματα για σχόλια. Η άνοδος της γενετικής τεχνητής νοημοσύνης έχει προκαλέσει πλήθος νομικών μαχών σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο οι εταιρείες ΤΝ μπορούν να χρησιμοποιούν πνευματικά δικαιώματα περιεχόμενο. Πολλά σημαντικά εργαλεία AI έχουν αναπτυχθεί εκπαιδεύοντας σε πνευματικά δικαιώματα υλικά, συμπεριλαμβανομένων βιβλίων, ταινιών, καλλιτεχνικών έργων και διαδικτυακού περιεχομένου. Αυτή τη στιγμή, δεκάδες αγωγές βρίσκονται σε εξέλιξη στο δικαστικό σύστημα των ΗΠΑ, παράλληλα με διαμάχες που προκύπτουν σε διεθνείς χώρους, όπως η Κίνα, ο Καναδάς και το Ηνωμένο Βασίλειο. Σημαντικά, ο δικαστής Μπίμπας αποφάσισε υπέρ της Thomson Reuters σχετικά με το ζήτημα της δίκαιης χρήσης. Η δίκαιη χρήση είναι κρίσιμη για τις εταιρείες AI που υπερασπίζονται τον εαυτό τους ενάντια σε κατηγορίες μη νόμιμης χρήσης πνευματικών δικαιωμάτων υλικών. Η δίκαιη χρήση επιτρέπει ορισμένες μη εξουσιοδοτημένες χρήσεις πνευματικών δικαιωμάτων έργων, όπως για παρωδία, μη εμπορική έρευνα ή αναφορά ειδήσεων.

Τα δικαστήρια αξιολογούν τη δίκαιη χρήση μέσω μιας τεσσάρας παραγόντων που εξετάζει τον σκοπό της χρήσης, τη φύση του πνευματικού δικαιώματος έργου, την ποσότητα που χρησιμοποιείται και την επίδραση στην αξία της αγοράς του αρχικού έργου. Η Thomson Reuters κέρδισε σε δύο από αυτούς τους παράγοντες, αλλά ο Μπίμπας τόνισε τον τέταρτο παράγοντα ως πιο σημαντικό, αποφασίζοντας ότι η Ross σκοπεύει να ανταγωνιστεί το Westlaw δημιουργώντας ένα ανταγωνίστη προϊόν. Ο εκπρόσωπος της Thomson Reuters, Τζέφρι Μακόι, εξέφρασε την ικανοποίησή του για την απόφαση σε δήλωσή του προς το WIRED, λέγοντας, «Είμαστε ικανοποιημένοι που το δικαστήριο χορήγησε συνοπτική απόφαση υπέρ μας, επιβεβαιώνοντας ότι το δημοσιογραφικό περιεχόμενο του Westlaw, το οποίο έχει διαμορφωθεί και διατηρηθεί από τους νομικούς μας συντάκτες, προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα και δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί χωρίς άδεια. Η αντιγραφή του περιεχομένου μας δεν συνιστά ‘δίκαιη χρήση’». Ακόμη και πριν από αυτήν την απόφαση, η Ross Intelligence υπήρξε θύμα των επιπτώσεων της νομικής διαμάχης, κλείνοντας το 2021 λόγω των νομικών εξόδων. Αντίθετα, πολλές εταιρείες ΤΝ που συμμετέχουν σε νομικές μάχες, όπως η OpenAI και η Google, είναι οικονομικά ικανές να αντέξουν μακροχρόνιες δικαστικές διαδικασίες. Αυτή η απόφαση θέτει σημαντική πρόκληση για τις εταιρείες ΤΝ. Σύμφωνα με τον Τζέιμς Γκριμέλμαν, καθηγητή του Πανεπιστημίου Cornell που ειδικεύεται στο ψηφιακό και διαδίκτυο δίκαιο, «Αν αυτή η απόφαση αντιγραφεί σε άλλες περιπτώσεις, σημαίνει προβλήματα για τις εταιρείες γενετικής ΤΝ». Υποστηρίζει ότι η απόφαση του δικαστή Μπίμπας υποδεικνύει ότι πολλά από την νομολογία που επικαλούνται οι εταιρείες γενετικής ΤΝ για να υποστηρίξουν τη δίκαιη χρήση μπορεί να είναι «άσχετη». Ο Κρις Μάμεν, συνέταιρος στην Womble Bond Dickinson που ειδικεύεται στη νομοθεσία πνευματικών δικαιωμάτων, συμφωνεί ότι αυτή η απόφαση θα μπορούσε να επι complicate τις υπερασπιστικές γραμμές δίκαιης χρήσης για τις εταιρείες ΤΝ, αν και οι εκβάσεις μπορεί να διαφέρουν ανάλογα με τον συγκεκριμένο ενάγοντα. «Ζυγίζει την ισορροπία εναντίον της εφαρμογής δίκαιης χρήσης», σημειώνει. Ενημέρωση 2/11/25 5:09 ET: Αυτό το άρθρο έχει τροποποιηθεί για να συμπεριλάβει επιπλέον σχόλια από την Thomson Reuters.