A Thomson Reuters jelentős győzelmet aratott az Egyesült Államok első nagyobb mesterséges intelligencia szerzői jogi ügyében. 2020-ban a média- és technológiai konglomerátum precedens nélküli pert indított a jogi mesterséges intelligencia céggel, a Ross Intelligence-el szemben, azt állítva, hogy a start-up jogtalanul másolta a Westlaw jogi kutatási platform anyagait. Ma egy bíró a Thomson Reuters mellett döntött, megállapítva, hogy a Ross Intelligence valóban megsértette a cég szerzői jogát. “Ross esetleges védekezései közül egyiknek sincs alapja. Mindet elutasítom” – nyilatkozta Stephanos Bibas, a Delaware-i Egyesült Államok kerületi bíróság bírája a részletes indoklásában. A Thomson Reuters és a Ross Intelligence azonnal nem válaszoltak a kommentárkérésekre. A generatív mesterséges intelligencia megjelenése számos jogi csatát indított el azzal kapcsolatban, hogy az AI cégek hogyan használhatják fel a szerzői jog által védett tartalmakat. Számos jelentős AI eszközt fejlesztettek ki szerzői jogi védelem alatt álló anyagokon végzett képzéssel, beleértve a könyveket, filmeket, művészetet és online tartalmakat. Jelenleg tucatnyi per van folyamatban az Egyesült Államok igazságszolgáltatási rendszerében, és viták zajlanak nemzetközi fórumokon is, például Kínában, Kanadában és az Egyesült Királyságban. Fontos, hogy Bibas bíró a Thomson Reuters mellett döntött a méltányos használat kérdésében. A méltányos használat doktrínája kulcsfontosságú az AI cégek számára, amikor a szerzői jogi anyagok jogellenes felhasználásával kapcsolatos vádakkal védekeznek. A méltányos használat bizonyos engedély nélküli felhasználásokat engedélyez, például paródiák, nem kereskedelmi kutatások vagy hírszolgáltatás céljából.

A bíróságok a méltányos használatot egy négy tényezőből álló teszt alapján értékelik, amely figyelembe veszi a felhasználás célját, a szerzői jog által védett munka jellegét, a felhasznált mennyiséget és az eredeti munka piaci értékére gyakorolt hatást. A Thomson Reuters ezen négy tényező közül kettőt megnyert, de Bibas hangsúlyozta a negyedik tényezőt mint döntő fontosságút, megállapítva, hogy a Ross célja a Westlaw versenytársa lenni egy konkurens termék létrehozásával. A Thomson Reuters szóvivője, Jeffrey McCoy a WIRED-nek tett nyilatkozatában kifejezte elégedettségét a döntés miatt, mondván: “Örömmel értesültünk arról, hogy a bíróság a mi javunkra hozott összefoglaló ítéletet, megerősítve, hogy a Westlaw szerkesztett tartalma, amelyet ügyvéd szerkesztőink készítettek és tartanak karban, szerzői jog védi és nem használható fel engedély nélkül. A tartalmunk másolása nem minősül ‘méltányos használatnak’. ” Még a döntés előtt a Ross Intelligence már érezhette a jogi viták következményeit, mivel 2021-ben bezártak a pereskedési költségek miatt. Ezzel szemben számos AI cég, mint például OpenAI és Google, akik jogi csatákban állnak, pénzügyileg képesek elviselni a hosszan elhúzódó bírósági eljárásokat. Ez a döntés jelentős kihívást jelent az AI cégek számára. James Grimmelmann, a Cornell Egyetem digitális és internetjogi professzora szerint “Ha ezt a döntést más esetekben is alkalmazzák, az bajt jelent a generatív AI cégeknek. ” Azt állítja, hogy Bibas bíró döntése azt jelzi, hogy a generatív AI cégek által a méltányos használat melletti érveléshez hivatkozott precedensek nagy része “irreleváns” lehet. Chris Mammen, a Womble Bond Dickinson szellemi tulajdonjoggal foglalkozó partnere egyetértene azzal, hogy ez a döntés bonyolíthatja a méltányos használat védelmét az AI cégek számára, bár az eredmények a konkrét felperes függvényében változhatnak. “Ez a méltányos használat alkalmazhatóságának mérlegét a cégek ellen billenti” – jegyzi meg. Frissítés 2025. 02. 11. 5:09 ET: Az írást a Thomson Reuters további kommentárjaival módosították.