Thomson Reuters telah mencapai kemenangan signifikan dalam kasus hak cipta AI besar pertama di Amerika Serikat. Pada tahun 2020, konglomerat media dan teknologi ini mengajukan gugatan yang belum pernah terjadi sebelumnya terhadap perusahaan AI hukum Ross Intelligence, dengan tuduhan bahwa startup tersebut secara ilegal mereproduksi materi dari platform riset hukum mereka, Westlaw. Hari ini, seorang hakim memutuskan mendukung Thomson Reuters, menetapkan bahwa Ross Intelligence memang melanggar hak cipta perusahaan tersebut. “Tidak ada satu pun dari kemungkinan pembelaan Ross yang memiliki nilai. Saya menolak semuanya, ” kata hakim Pengadilan Distrik AS Delaware, Stephanos Bibas, dalam putusan ringkasnya. Thomson Reuters dan Ross Intelligence tidak segera merespons permintaan komentar. Kenaikan AI generatif telah memicu banyak pertempuran hukum tentang cara firma AI dapat menggunakan konten yang dilindungi hak cipta. Banyak alat AI penting telah dikembangkan dengan melatih pada bahan yang dilindungi hak cipta, termasuk buku, film, karya seni, dan konten daring. Saat ini, puluhan gugatan sedang berlangsung di dalam sistem peradilan AS, bersamaan dengan sengketa yang muncul di tempat internasional seperti China, Kanada, dan Inggris. Secara signifikan, Hakim Bibas memutuskan mendukung Thomson Reuters terkait isu penggunaan yang wajar. Doktrin penggunaan yang wajar sangat penting bagi perusahaan AI yang membela diri dari tuduhan penggunaan ilegal materi yang dilindungi hak cipta. Penggunaan wajar memperbolehkan beberapa penggunaan tanpa izin dari karya yang dilindungi hak cipta, seperti untuk parodi, penelitian nonkomersial, atau pelaporan berita.

Pengadilan menilai penggunaan yang wajar melalui tes empat faktor yang mengevaluasi tujuan penggunaan, sifat karya yang dilindungi hak cipta, jumlah yang digunakan, dan dampaknya terhadap nilai pasar karya asli. Thomson Reuters menang pada dua dari faktor ini, tetapi Bibas menekankan bahwa faktor keempat adalah yang terpenting, dengan memutuskan bahwa Ross berniat untuk bersaing dengan Westlaw dengan menciptakan produk saingan. Juru bicara Thomson Reuters, Jeffrey McCoy, mengungkapkan kepuasan atas putusan tersebut dalam pernyataan kepada WIRED, mengatakan, “Kami senang pengadilan memberikan putusan ringkas yang mendukung kami, menegaskan bahwa konten editorial Westlaw, yang disusun dan dipelihara oleh editor pengacara kami, dilindungi oleh hak cipta dan tidak dapat digunakan tanpa izin. Penyalinan konten kami tidak dianggap sebagai 'penggunaan wajar. '" Bahkan sebelum keputusan ini, Ross Intelligence mengalami dampak dari sengketa hukum, yang menyebabkan perusahaan tutup pada 2021 karena biaya litigasi. Sebaliknya, banyak perusahaan AI yang saat ini terlibat dalam pertempuran hukum, seperti OpenAI dan Google, memiliki kemampuan keuangan untuk bertahan dalam proses pengadilan yang panjang. Putusan ini menimbulkan tantangan signifikan bagi perusahaan AI. Menurut James Grimmelmann, seorang profesor Cornell University yang mengkhususkan diri dalam hukum digital dan internet, “Jika putusan ini ditiru dalam kasus lain, itu akan membawa masalah bagi firma AI generatif. ” Dia berargumen bahwa keputusan Hakim Bibas menunjukkan bahwa banyak preseden hukum yang dikutip oleh perusahaan AI generatif untuk membela penggunaan wajar mungkin “tidak relevan. ” Chris Mammen, seorang mitra di Womble Bond Dickinson yang mengkhususkan diri dalam hukum kekayaan intelektual, setuju bahwa putusan ini dapat mempersulit pembelaan penggunaan wajar bagi perusahaan AI, meskipun hasilnya dapat bervariasi tergantung pada penggugat spesifik. “Ini menggeser keseimbangan melawan penerapan penggunaan wajar, ” catatnya. Pembaruan 2/11/25 5:09 ET: Artikel ini telah dimodifikasi untuk menyertakan komentar tambahan dari Thomson Reuters.