Thomson Reuters hefur náð marktækum sigri í fyrsta stórfellda AI höfundarréttarmálinu í Bandaríkjunum. Árið 2020 hófst fjölmiðla- og tæknifyrirtækið dómsmál gegn lögfræðilegu AI fyrirtæki Ross Intelligence, þar sem því var gefið að sök að startup-ið hefði ólöglega endurtekið efni úr lögfræðirannsóknarveitu sinni, Westlaw. Í dag úrskurðaði dómari í hag Thomson Reuters og kom að þeirri niðurstöðu að Ross Intelligence hefði í raun brotið á höfundarrétti fyrirtækisins. „Engin af hugsanlegum varnarmerkingum Ross hafa neina merkingu. Ég felli þær allar, “ sagði dómari Héraðsdóms Delaware, Stephanos Bibas, í samantekt sinni. Thomson Reuters og Ross Intelligence svöruðu ekki strax beiðnum um athugasemdir. Vöxtur skapandi AI hefur kveikt á fjölda lagaátaka um þær leiðir sem AI-fyrirtæki geta nýtt sér höfundaréttarskylt efni. Margir mikilvægar AI verkfærin hafa verið þróuð með því að þjálfa á höfundaréttarskyldu efni, þ. m. t. bækur, kvikmyndir, listverk og efni á netinu. Í dag eru tugir mála í vinnslu innan bandaríska réttarkerfisins, auk deilna sem koma upp í alþjóðlegum vettvangi eins og Kína, Kanada og Bretlandi. Mikilvægast er að dómari Bibas úrskurðaði í hag Thomson Reuters varðandi sanngjarnan notkun. Sanngjarnan notkunarreglan er mikilvæg fyrir AI-fyrirtæki sem verja sig gegn ásökunum um ólöglega notkun höfundaréttarskylds efnis.

Sanngjarn notkun leyfir tiltekna óheimila notkun á höfundaréttarskyldum verkum, svo sem fyrir paródíur, óframleiðslurannsóknir eða fréttaskýringa. Dómarar meta sanngjarnan notkun út frá fjórum þætti sem meta tilgang notkunar, eðli höfundaréttarskylds verks, magn sem notast er við, og áhrif á markaðsgildi upprunalega verksins. Thomson Reuters vann í tveimur af þessum þáttum, en Bibas lagði áherslu á þann fjórða sem mikilvægan, þar sem hann taldi að Ross hefði ætlað að keppa við Westlaw með því að búa til samkeppnisaðferð. Talsmaður Thomson Reuters, Jeffrey McCoy, tjáði ánægju sína með úrskurðinn í yfirlýsingu til WIRED, þar sem hann sagði: „Við erum ánægð með að dómurinn hafi veitt samantektardóm í okkar hag og staðfest að ritstjórnarefni Westlaw, sem var skapað og viðhaldið af lögfræðilegum ritstjórum okkar, sé varið með höfundarrétti og megi ekki nota án leyfis. Endurprentun á efni okkar var ekki 'sanngjörn notkun. '“ Þó að þessi ákvörðun hafi verið tekin, hafði Ross Intelligence þegar orðið fyrir afleiðingum lagadeilunnar og lokaði árið 2021 vegna málaferlanna. Hins vegar eru mörg AI-fyrirtæki sem nú eru í lagadeilum, eins og OpenAI og Google, fjárhagslega fær um að þola langdregin dómsmál. Þessi úrskurður er veruleg áskorun fyrir AI-fyrirtæki. Samkvæmt James Grimmelmann, prófessor við Cornell háskóla sem sérhæfir sig í stafrænum og interneta lögum, „ef þessi úrskurður er hermdur í öðrum málum, er það vandamál fyrir skapandi AI fyrirtæki. “ Hann heldur því fram að ákvörðun dómara Bibas sýni að mikið af dómafordæmum sem skapandi AI-fyrirtæki vísa til til að sakna sanngjarnan notkun séu „óviðkomandi. “ Chris Mammen, samstarfsmaður hjá Womble Bond Dickinson sem sérhæfir sig í hugverkarétti, er sammála því að þessi úrskurður gæti flækt sanngjarnan notkunarvörnum fyrir AI-fyrirtæki, þó að niðurstöður geti verið mismunandi eftir ákveðnum stefnanda. „Hann hneigir jafnvægið gegn gildiskröfu sanngjarnrar notkunar, “ segir hann. Uppfærsla 2/11/25 5:09 ET: Þessi grein hefur verið breytt til að fela í sér frekari athugasemdir frá Thomson Reuters.