Thomson Reuters ha ottenuto una vittoria significativa nel primo grande caso di copyright legato all'IA negli Stati Uniti. Nel 2020, il conglomerato media e tecnologia ha avviato una causa senza precedenti contro la compagnia di IA legale Ross Intelligence, accusando la startup di aver riprodotto illecitamente materiali dalla sua piattaforma di ricerca legale, Westlaw. Oggi, un giudice ha emesso una sentenza favorevole a Thomson Reuters, stabilendo che Ross Intelligence ha effettivamente violato il copyright dell'azienda. “Nessuna delle potenziali difese di Ross ha alcun fondamento. Le respingo tutte, ” ha dichiarato il giudice Stephanos Bibas del tribunale distrettuale degli Stati Uniti del Delaware nella sua sentenza di giudizio sommario. Thomson Reuters e Ross Intelligence non hanno risposto immediatamente alle richieste di commento. L'ascesa dell'IA generativa ha scatenato numerose battaglie legali sui modi in cui le aziende di IA possono utilizzare contenuti protetti da copyright. Sono stati sviluppati molti strumenti significativi di IA addestrandoli su materiali protetti, tra cui libri, film, opere d'arte e contenuti online. Attualmente, decine di cause legali sono in corso all'interno del sistema giudiziario statunitense, insieme a dispute che emergono in sedi internazionali come Cina, Canada e Regno Unito. Significativamente, il giudice Bibas ha emesso una sentenza favorevole a Thomson Reuters riguardo alla questione dell'uso lecito. La dottrina dell'uso lecito è cruciale per le aziende di IA che si difendono contro accuse di utilizzo illegale di materiali protetti da copyright. L'uso lecito permette determinate forme di utilizzo non autorizzato di opere protette, come per parodia, ricerca non commerciale o reportage giornalistico.

I tribunali valutano l'uso lecito attraverso un test a quattro fattori che esamina lo scopo dell'uso, la natura dell'opera protetta, la quantità utilizzata e l'effetto sul valore di mercato dell'opera originale. Thomson Reuters ha vinto su due di questi fattori, ma Bibas ha sottolineato il quarto fattore come fondamentale, stabilendo che Ross intendeva rivalizzare con Westlaw creando un prodotto concorrente. Il portavoce di Thomson Reuters, Jeffrey McCoy, ha espresso soddisfazione per la sentenza in una dichiarazione a WIRED, affermando: “Siamo lieti che il tribunale abbia concesso il giudizio sommario a nostro favore, confermando che il contenuto editoriale di Westlaw, redatto e mantenuto dai nostri editori legali, è protetto da copyright e non può essere utilizzato senza permesso. La copia del nostro contenuto non costituiva un 'uso lecito. '” Anche prima di questa decisione, Ross Intelligence ha subito le conseguenze della controversia legale, chiudendo nel 2021 a causa dei costi legali. Al contrario, numerose aziende di IA attualmente coinvolte in battaglie legali, come OpenAI e Google, sono finanziariamente in grado di affrontare processi giudiziari lunghi. Questa sentenza rappresenta una sfida significativa per le aziende di IA. Secondo James Grimmelmann, professore della Cornell University specializzato in diritto digitale e internet, “Se questa sentenza dovesse essere emulata in altri casi, segna guai per le aziende di IA generativa. ” Sostiene che la decisione del giudice Bibas indica che gran parte della giurisprudenza citata dalle aziende di IA generativa per sostenere l’uso lecito potrebbe essere “irrilevante. ” Chris Mammen, partner di Womble Bond Dickinson specializzato in diritto della proprietà intellettuale, concorda sul fatto che questa sentenza potrebbe complicare le difese di uso lecito per le aziende di IA, sebbene i risultati possano variare a seconda del specifico querelante. “Fa pendere l'ago della bilancia contro l'applicabilità dell'uso lecito, ” osserva. Aggiornamento 2/11/25 5:09 ET: Questo articolo è stato modificato per includere commenti aggiuntivi da Thomson Reuters.