थॉमसन रॉयटर्सने अमेरिकेतील पहिल्या मोठ्या एआय कॉपीराइट प्रकरणात एक महत्त्वाची विजय मिळवला आहे. 2020 मध्ये, या मीडिया आणि तंत्रज्ञानातील कंपनीने कायदेशीर एआय कंपनी रॉस इंटेलिजन्सविरोधात एक अद्वितीय खटला दाखल केला, ज्यामध्ये आरोप केला की या स्टार्टअपने त्यांच्या कायदेशीर संशोधन प्लॅटफॉर्म वेस्टलॉमधील सामग्री बेकायदेशीरपणे पुनर्प्रकाशित केली. आज, एक न्यायाधीश थॉमसन रॉयटर्सच्या बाजूने निर्णय दिला, रॉस इंटेलिजन्सने कंपनीच्या कॉपीराइटचा उल्लंघन केला आहे हे ठरवले. “रॉसच्या संभाव्य बचावात काहीही मूल्य नाही. मी सगळे नाकारतो, ” असे यूएस डिस्ट्रिक्ट कोर्ट ऑफ डेलावेअरसचे न्यायाधीश स्टेफानोस बायबासने आपल्या संक्षेप न्यायाधीशात म्हटले. थॉमसन रॉयटर्स आणि रॉस इंटेलिजन्सने टिप्पण्या देण्यासाठी त्वरित प्रतिसाद दिला नाही. जनरेटिव्ह एआयच्या उदयाने एआय कंपन्या कॉपीराइट केलेल्या सामग्रीचा वापर कशाप्रकारे करू शकतात यावर अनेक कायदेशीर लढाया उभ्या केल्या आहेत. अनेक महत्त्वाचे एआय साधने कॉपीराइट केलेल्या सामग्रीवर आधारित विकसित करण्यात आली आहे, ज्यामध्ये पुस्तकं, चित्रपट, कला आणि ऑनलाइन सामग्री यांचा समावेश आहे. सध्या, अमेरिकन न्यायालयीन प्रणालीमध्ये अनेक खटले चालू आहेत, तसेच चीन, कॅनडा आणि यूकेसारख्या आंतरराष्ट्रीय ठिकाणी विवाद देखील सुरू आहेत. महत्त्वाची गोष्ट म्हणजे न्यायाधीश बायबासने थॉमसन रॉयटर्सच्या बाजूने न्यायालयीन वापराचे मुद्दा निर्णीत केले. न्यायालयीन वापराचा सिद्धांत एआय कंपन्यांना कॉपीराइट सामग्रीच्या बेकायदेशीर उपयोगाच्या आरोपांविरुद्ध आपल्या बचावासाठी महत्त्वाचा आहे. न्यायालयीन वापरात कॉपीराइट केलेल्या कार्यांचा काही अयोग्य उपयोग करण्याची परवानगी आहे, जसे की पैरोडीसाठी, गैर-commercial संशोधनासाठी, किंवा बातमी तयार करण्यासाठी.

न्यायालयांनी न्यायालयीन वापराचे मूल्यांकन चार घटकांच्या चाचणीद्वारे केले जाते, ज्या वापराचा उद्देश, कॉपीराइट केलेल्या कार्याचा प्रकार, वापरलेली मात्रा, आणि मूळ कार्याच्या बाजार मूल्यावर प्रभाव यांचा समावेश आहे. थॉमसन रॉयटर्स या घटकांच्या दोन बाबतीत विजयी झाला, परंतु बायबासने चौथ्या घटकाला प्रमुख महत्त्व दिले, रॉसने वेस्टलॉला प्रतिस्पर्धी उत्पादन तयार करण्याचा उद्देश होता असे ठरवले. थॉमसन रॉयटर्सचे प्रवक्ते जेफ्री मक्कॉयने WIRED ला दिलेल्या निवेदनात निर्णयावर समाधान व्यक्त केले, असे सांगितले, “आम्हाला आनंद झाला की न्यायालयाने आमच्या बाजूस संक्षेप न्याय दिला, हे पुष्टी करते की वेस्टलॉचा संपादकीय सामग्री, जी आमच्या वकिल संपादकांनी तयार केली आहे, ती कॉपीराइटने सुरक्षित आहे आणि ती परवानगीशिवाय वापरली जाऊ शकत नाही. आमच्या सामग्रीची पुनरुत्पादन ‘न्यायालयीन वापर’ म्हणून गणली जात नाही. ” या निर्णयाच्या आधीच, रॉस इंटेलिजन्सला कायदेशीर विवादाचे परिणाम भोगावे लागले, 2021 मध्ये वैद्यकीय खर्चामुळे बंद होऊन. त्यांच्या उलट, खूप सारे एआय कंपन्या सध्या कायदेशीर लढ्यात असून, ओपनएआय आणि गुगल यांसारख्या कंपन्या दीर्घ न्यायालयीन प्रक्रियांसाठी आर्थिकदृष्ट्या सक्षम आहेत. हा निर्णय एआय कंपन्यांसाठी एक महत्त्वाचा आव्हान आहे. कॉर्नेल विद्यापीठातील डिजिटल आणि इंटरनेट कायद्यातील प्राध्यापक जेम्स ग्रिमेलमन म्हणाले, “जर हा निर्णय इतर केसांमध्ये अनुकरण केला जात असेल, तर तो जनरेटिव्ह एआय कंपन्यांसाठी अडचण निर्माण करतो. ” ते तितकेच सूचित करतात की न्यायाधीश बायबासचा निर्णय दर्शवतो की एकूणच जनरेटिव्ह एआय कंपन्यांनी न्यायालयीन वापराचे समर्थन करणारी केस कायदा बर्याच प्रमाणात “अर्थहीन” ठरवू शकते. बुद्धिमत्ता संपत्ती कायद्यातील Womble Bond Dickinson मध्ये भागीदार क्रिस मॅमेन यांनी मान्य केले की हा निर्णय एआय कंपन्यांसाठी न्यायालयीन वापराची बचाव रचना गुंतागुंतीची करू शकतो, तरी परिणाम विशिष्ट वादीवर अवलंबून असू शकतात. “हे न्यायालयीन वापराच्या लागूतेच्या विपरीत समीकरण बदलते, ” असे ते नमूद करतात. अपडेट 2/11/25 5:09 ET: या लेखात थॉमसन रॉयटर्सकडून अतिरिक्त टिप्पण्या समाविष्ट करण्यासाठी सुधारित केले आहे.