Thomson Reuters telah mencapai kemenangan penting dalam kes hak cipta AI besar pertama di Amerika Syarikat. Pada tahun 2020, konglomerat media dan teknologi itu memulakan samuan tanpa preseden terhadap syarikat AI undang-undang Ross Intelligence, mendakwa bahawa syarikat permulaan tersebut telah mengeluarkan semula bahan dari platform penyelidikan undang-undangnya, Westlaw, secara tidak sah. Hari ini, seorang hakim memutuskan berpihak kepada Thomson Reuters, menegaskan bahawa Ross Intelligence benar-benar melanggar hak cipta syarikat tersebut. “Tiada satu pun pembelaan berpotensi Ross mempunyai merit. Saya menolak semuanya, ” kata hakim Mahkamah Daerah AS Delaware, Stephanos Bibas, dalam hukuman ringkasnya. Thomson Reuters dan Ross Intelligence tidak memberi respons serta-merta terhadap permintaan untuk komen. Kebangkitan AI generatif telah mencetuskan banyak pertarungan undang-undang mengenai cara syarikat AI dapat menggunakan kandungan yang dilindungi hak cipta. Banyak alat AI penting telah dikembangkan dengan latihan menggunakan bahan berhak cipta, termasuk buku, filem, karya seni, dan kandungan dalam talian. Pada masa ini, puluhan samuan sedang berjalan dalam sistem kehakiman AS, berserta pertikaian yang timbul di venue antarabangsa seperti China, Kanada, dan UK. Secara signifikan, Hakim Bibas membuat keputusan yang menyebelahi Thomson Reuters mengenai isu penggunaan adil. Doktrin penggunaan adil adalah penting bagi syarikat AI yang mempertahankan diri daripada tuduhan penggunaan haram bahan berhak cipta. Penggunaan adil membenarkan penggunaan tertentu tanpa kebenaran terhadap karya yang dilindungi hak cipta, seperti untuk parodi, penyelidikan bukan komersial, atau laporan berita.

Mahkamah menilai penggunaan adil melalui ujian empat faktor yang menilai tujuan penggunaan, sifat karya berhak cipta, kuantiti yang digunakan, dan kesan terhadap nilai pasaran karya asal. Thomson Reuters menang pada dua daripada faktor-faktor ini, tetapi Bibas menekankan faktor keempat sebagai yang terpenting, memutuskan bahawa Ross bercadang untuk bersaing dengan Westlaw dengan mencipta produk yang bersaing. Jurucakap Thomson Reuters, Jeffrey McCoy, menyatakan kepuasan terhadap keputusan tersebut dalam satu kenyataan kepada WIRED, berkata, “Kami gembira mahkamah memberikan hukuman ringkas memihak kepada kami, menegaskan bahawa kandungan editorial Westlaw, yang disusun dan dikendalikan oleh penyunting peguam kami, dilindungi oleh hak cipta dan tidak boleh digunakan tanpa kebenaran. Penyalinan kandungan kami tidak dianggap sebagai 'penggunaan adil. '” Walaupun sebelum keputusan ini, Ross Intelligence mengalami kesan daripada pertikaian undang-undang, ditutup pada tahun 2021 akibat kos litigasi. Sebaliknya, banyak syarikat AI yang kini terlibat dalam pertarungan undang-undang, seperti OpenAI dan Google, mempunyai kemampuan kewangan untuk menahan proses mahkamah yang panjang. Keputusan ini memberikan cabaran besar bagi syarikat AI. Menurut James Grimmelmann, seorang profesor di Universiti Cornell yang pakar dalam undang-undang digital dan internet, “Jika keputusan ini ditiru dalam kes-kes lain, ia menandakan masalah bagi syarikat generatif AI. ” Dia berpendapat bahawa keputusan Hakim Bibas menunjukkan bahawa banyak undang-undang kes yang dipetik oleh syarikat generatif AI untuk membela penggunaan adil mungkin “tidak relevan. ” Chris Mammen, seorang rakan di Womble Bond Dickinson yang pakar dalam undang-undang harta intelek, bersetuju bahawa keputusan ini mungkin menyukarkan pembelaan penggunaan adil bagi syarikat AI, walaupun hasilnya boleh berbeza bergantung kepada plaintif tertentu. “Ia mengubah keseimbangan terhadap kesesuaian penggunaan adil, ” katanya. Kemas kini 2/11/25 5:09 ET: Artikel ini telah diubahsuai untuk memasukkan komen tambahan daripada Thomson Reuters.