Thomson Reuters dosiahol významné víťazstvo v prvom významnom prípade autorských práv týkajúcom sa umelej inteligencie v Spojených štátoch. V roku 2020 tento mediálny a technologický konglomerát začal bezprecedentné súdne konanie proti právnej spoločnosti AI Ross Intelligence, pričom tvrdil, že startup nezákonne reprodukoval materiály z jeho právneho výskumného platformy Westlaw. Dnes sudca rozhodol v prospech Thomson Reuters, pričom zistil, že Ross Intelligence skutočne porušil autorské práva spoločnosti. „Žiadna z potenciálnych obhajôb Rossu nemá žiadnu hodnotu. Odmietam ich všetky, “ povedal sudca okrského súdu USA v Delaware, Stephanos Bibas, vo svojom zhrňujúcom rozsudku. Thomson Reuters a Ross Intelligence okamžite nezareagovali na žiadosti o komentár. Nárast generatívnej AI vyvolal množstvo právnych bojov o spôsoboch, akými môžu firmy AI využívať chránený obsah. Mnohé významné nástroje AI boli vyvinuté školením na chránených materiáloch, vrátane kníh, filmov, umeleckých diel a online obsahu. V súčasnosti prebieha množstvo žalôb v americkom právnom systéme, spolu so sporami vyplývajúcimi v medzinárodných jurisdikciách ako Čína, Kanada a Veľká Británia. Zásadne sudca Bibas rozhodol v prospech Thomson Reuters pokiaľ ide o otázku spravodlivého použitia. Doktrína spravodlivého použitia je kľúčová pre firmy zaoberajúce sa AI, ktoré sa bránia obvineniam z nezákonného používania chránených materiálov. Spravodlivé použitie umožňuje určité neoprávnené využívanie chránených diel, ako je paródia, nekomerčný výskum alebo spravodajstvo.

Súdne postupy posudzujú spravodlivé použitie prostredníctvom štyroch faktorov, ktoré hodnotia účel použitia, povahu chráneného diela, množstvo použité a vplyv na trhovú hodnotu pôvodného diela. Thomson Reuters zvíťazil na dvoch z týchto faktorov, ale Bibas zdôraznil štvrtý faktor ako najdôležitejší, pričom rozhodol, že Ross mal v úmysle konkurovať Westlaw vytvorením konkurenčného produktu. Hovorca Thomson Reuters Jeffrey McCoy vyjadril spokojnosť s rozsudkom vo vyhlásení pre WIRED, povediac: „Sme radi, že súd schválil zhrňujúci rozsudok v náš prospech, čím potvrdil, že redakčný obsah Westlaw, vytvorený a udržiavaný našimi právnickými redaktorami, je chránený autorským právom a nemôže byť použitý bez povolenia. Kopírovanie nášho obsahu nepovažujeme za ‚spravodlivé použitie. ‘“ Ešte pred týmto rozhodnutím Ross Intelligence utrpel dôsledky právneho sporu, keďže v roku 2021 zavrel kvôli nákladom na súdne konania. Naopak, množstvo firiem AI, ktoré sú v súčasnosti zapojené do právnych bojov, ako OpenAI a Google, je finančne schopných prežiť dlhé súdne procesy. Tento rozsudok predstavuje významnú výzvu pre firmy AI. Podľa Jamesa Grimmelmanna, profesora z Cornell University špecializujúceho sa na digitálne a internetové právo, „ak sa tento rozsudok napodobní v iných prípadoch, môže to znamenať problémy pre generatívne firmy AI. “ Tvrdí, že rozhodnutie sudcu Bibasa naznačuje, že väčšina judikatúry, na ktorú sa firmy generatívnej AI odvolávajú, aby obhájili spravodlivé použitie, môže byť „nesúvisiaca. “ Chris Mammen, partner vo Womble Bond Dickinson špecializujúci sa na právo duševného vlastníctva, súhlasí s tým, že tento rozsudok môže skomplikovať obhajoby spravodlivého použitia pre firmy AI, hoci výsledky sa môžu líšiť v závislosti od konkrétneho žalobcu. „Hodnoty sa posúvajú proti uplatniteľnosti spravodlivého použitia, “ poznamenáva. Aktualizácia 2/11/25 5:09 ET: Tento článok bol upravený tak, aby obsahoval ďalšie komentáre od Thomson Reuters.