Thomson Reuters je postigao značajnu pobedu u prvom velikom slučaju autorskih prava vezanom za veštačku inteligenciju u Sjedinjenim Američkim Državama. Godine 2020, medijski i tehnološki konglomerat pokrenuo je bez presedana tužbu protiv pravne AI kompanije Ross Intelligence, tvrdeći da je ta startap nezakonito reprodukovao materijale sa svoje pravne istraživačke platforme, Westlaw. Danas je sudija doneo presudu u korist Thomsona Reutersa, utvrdivši da je Ross Intelligence zaista prekršio autorska prava kompanije. “Nijedna od potencijalnih odbrana Ross-a nema osnova. Odbacujem ih sve, ” izjavio je sudija Okružnog suda SAD-a u Delawareu, Stefanos Bibas, u svojoj rezime presudi. Thomson Reuters i Ross Intelligence nisu odmah odgovorili na zahtev za komentar. Uspon generativne veštačke inteligencije izazvao je brojne pravne bitke oko načina na koji AI firme mogu koristiti zaštićeni sadržaj. Mnogi značajni AI alati razvijeni su treniranjem na zaštićenim materijalima, uključujući knjige, filmove, umetničke radove i online sadržaj. Trenutno se vodi desetine tužbi unutar američkog pravnog sistema, uz sporove koji se odvijaju u međunarodnim okruženjima kao što su Kina, Kanada i Velika Britanija. Značajno je da je sudija Bibas presudio u korist Thomsona Reutersa u vezi sa pitanjem fer upotrebe. Doktrina fer upotrebe je ključna za AI kompanije koje se brane od optužbi za nezakonitu upotrebu zaštićenih materijala. Fer upotreba omogućava određene neovlašćene upotrebe zaštićenih radova, kao što su parodija, nekomercijalno istraživanje ili izveštavanje o vestima.

Sudovi ocenjaju fer upotrebu kroz test sa četiri faktora koji procenjuje svrhu upotrebe, prirodu zaštićenog dela, količinu koja se koristi i uticaj na tržišnu vrednost originalnog dela. Thomson Reuters je pobedio na dva od ova četiri faktora, ali je Bibas naglasio četvrti faktor kao najvažniji, presudivši da je Ross imao nameru da konkurira Westlaw-u stvaranjem konkurentskog proizvoda. Portparol Thomsona Reutersa, Jeffrey McCoy, izrazio je zadovoljstvo presudom u izjavi za WIRED, rekavši: “Zadovoljni smo što je sud doneo presudu u našu korist, potvrđujući da je uređivački sadržaj Westlaw-a, koji su kreirali i održavali naši advokati, zaštićen autorskim pravom i ne može se koristiti bez dozvole. Kopiranje našeg sadržaja nije predstavljalo 'fer upotrebu. '” Čak i pre ove odluke, Ross Intelligence je doživeo posledice pravnog spora, zatvorivši se 2021. zbog troškova sudskog postupka. Nasuprot tome, brojne AI kompanije koje su trenutno uključene u pravne bitke, poput OpenAI i Google-a, finansijski su sposobne da izdrže dugačke sudske procese. Ova presuda predstavlja značajan izazov za AI kompanije. Prema rečima Jamesa Grimmelmanna, profesora sa Univerzitetu Kornel, specijalizovanog za digitalno i internet pravo, “Ako se ova presuda ponovi u drugim slučajevima, to predstavlja probleme za generativne AI firme. ” On tvrdi da odluka sudije Bibasa ukazuje na to da je mnogo slučajne prakse koju generativne AI kompanije citiraju u odbrani fer upotrebe “nerelavantno. ” Chris Mammen, partner u Womble Bond Dickinson-u specijalizovan za pravo intelektualne svojine, slaže se da bi ova presuda mogla zakomplikovati odbrane fer upotrebe za AI kompanije, iako se ishodi mogu razlikovati u zavisnosti od specifičnih tužitelja. “To naginje ravnotežu protiv primene fer upotrebe, ” primećuje on. Ažuriranje 2/11/25 5:09 ET: Ovaj članak je izmenjen da uključi dodatne komentare kompanije Thomson Reuters.