Thomson Reuters imepata ushindi muhimu katika kesi ya kwanza kubwa ya hakimiliki ya AI nchini Marekani. Mnamo mwaka wa 2020, konglomerati wa media na teknolojia ulianzisha kesi isiyo ya kawaida dhidi ya kampuni ya kisheria ya AI, Ross Intelligence, akidai kwamba kampuni hiyo ilifanya matumizi yasiyo halali ya vifaa kutoka kwenye jukwaa lake la utafiti wa kisheria, Westlaw. Leo, haki ilitolewa na jaji kwa niaba ya Thomson Reuters, akiamua kwamba Ross Intelligence kwa kweli ilikiuka hakimiliki ya kampuni hiyo. “Hakuna ulinzi wowote wa Ross una thamani. Nahifadhi yote, ” alisema jaji wa Mahakama ya Wilaya ya Delaware, Stephanos Bibas, katika hukumu yake ya muhtasari. Thomson Reuters na Ross Intelligence hawakujibu mara moja maombi ya maoni. Kuongezeka kwa AI inayozalisha kumesisitiza mapambano mengi ya kisheria kuhusu jinsi ambavyo kampuni za AI zinaweza kutumia maudhui yaliyohakikishiwa. Vifaa vingi muhimu vya AI vimeanzishwa kwa mafunzo ya kutumia vifaa vilivyohakikishiwa, ikiwemo vitabu, sinema, sanaa, na maudhui ya mtandaoni. Hivi sasa, kesi kadhaa zinaendelea ndani ya mfumo wa mahakama wa Marekani, pamoja na migogoro inayoibuka katika maeneo ya kimataifa kama China, Canada, na Uingereza. Kwa umuhimu, Jaji Bibas alihukumu kwa faida ya Thomson Reuters kuhusu suala la matumizi ya haki. Kanuni ya matumizi ya haki ni muhimu kwa kampuni za AI zinazojiweka kando dhidi ya madai ya matumizi yasiyo halali ya vifaa vilivyohakikishiwa. Matumizi ya haki yanaruhusu matumizi fulani yasiyoidhinishwa ya kazi zilizohakikishiwa, kama vile kwa vichekesho, utafiti usio wa kibiashara, au ripoti za habari.

Mahakama zinakadiria matumizi ya haki kwa kupitia mtihani wa vipengele vinne vinavyokadiria lengo la matumizi, asili ya kazi iliyohakikishiwa, kiasi kilichotumika, na athari juu ya thamani ya soko ya kazi asilia. Thomson Reuters ilishinda katika vipengele viwili kati ya hivi, lakini Bibas alisisitiza kipengele cha nne kama cha msingi, akihukumu kwamba Ross alikusudia kushindana na Westlaw kwa kuunda bidhaa inayoshindana. Spika wa Thomson Reuters, Jeffrey McCoy, alionyesha kuridhika na hukumu hiyo katika taarifa kwa WIRED, akisema, “Tunakubali kwamba mahakama ilitoa hukumu ya muhtasari kwa upande wetu, ikithibitisha kwamba maudhui ya toleo la Westlaw, yaliyoandaliwa na kudumishwa na wahariri wetu wa kisheria, yanahifadhiwa na hakimiliki na hayawezi kutumika bila idhini. Kuc Copy wa maudhui yetu hakukuwakilisha 'matumizi ya haki. '” Hata kabla ya uamuzi huu, Ross Intelligence ilikumbana na matokeo ya mzozo wa kisheria, ikifunga biashara yake mwaka wa 2021 kutokana na gharama za kesi. Tofauti na hiyo, kampuni nyingi za AI zinazohusika kwenye mapambano ya kisheria, kama OpenAI na Google, zina uwezo wa kifedha wa kustahimili michakato marefu ya mahakama. Hukumu hii inatoa changamoto kubwa kwa kampuni za AI. Kulingana na James Grimmelmann, profesa wa Chuo Kikuu cha Cornell anayespecialize katika sheria za kidijitali na mtandao, “Ikiwa hukumu hii itaigwa katika kesi nyingine, itakuwa na matatizo kwa kampuni za AI zinazozalisha. ” Anabaini kwamba uamuzi wa Jaji Bibas unaonyesha kwamba kazi nyingi za kisheria zilizotajwa na kampuni za AI zinazozalisha kuunga mkono matumizi ya haki zinaweza kuwa “hazihusiani. ” Chris Mammen, mshirika katika Womble Bond Dickinson anayespecialize katika sheria za mali miliki, anakubaliana kwamba hukumu hii inaweza kuleta ugumu katika ulinzi wa matumizi ya haki kwa kampuni za AI, ingawa matokeo yanaweza kutofautiana kulingana na mlalamikaji maalum. “Inarejesha mizani dhidi ya matumizi ya haki, ” anasema. Sasisho 2/11/25 5:09 ET: Makala hii imebadilishwa ili kujumuisha maoni ya ziada kutoka Thomson Reuters.