Nakapagtamo ang Thomson Reuters ng isang makabuluhang tagumpay sa kauna-unahang malaking kaso ng copyright ng AI sa Estados Unidos. Noong 2020, nagsimula ang media at technology conglomerate ng isang di pangkaraniwang demanda laban sa legal AI company na Ross Intelligence, na nag-aakusa na ang startup ay ilegal na nag-reproduce ng mga materyales mula sa kanyang legal research platform na Westlaw. Ngayon, nagpasya ang isang hukom pabor sa Thomson Reuters, na nagdetermina na talagang nilabag ng Ross Intelligence ang copyright ng kumpanya. "Walang anumang saysay ang mga potensyal na depensa ng Ross. Itinatanggi ko silang lahat, " pahayag ni US District Court of Delaware judge Stephanos Bibas sa kanyang summary judgment. Hindi agad tumugon ang Thomson Reuters at Ross Intelligence sa mga hiling na komento. Ang pag-angat ng generative AI ay nagdulot ng maraming legal na laban hinggil sa mga paraan kung paano magagamit ng mga AI firm ang mga copyrighted na nilalaman. Maraming mahahalagang AI tool ang na-develop sa pamamagitan ng pagsasanay sa mga copyrighted na materyales, kabilang ang mga libro, pelikula, sining, at online na nilalaman. Sa kasalukuyan, dose-dosenang mga demanda ang isinasagawa sa loob ng sistemang hudisyal ng US, kasama ang mga hindi pagkakaunawaan na lumilitaw sa mga internasyonal na lugar tulad ng Tsina, Canada, at UK. Mahalaga, nagpasya si Judge Bibas pabor sa Thomson Reuters hinggil sa isyu ng fair use. Ang doktrina ng fair use ay mahalaga para sa mga kumpanya ng AI na nagtatanggol sa kanilang sarili laban sa mga paratang ng ilegal na paggamit ng mga copyrighted na materyales. Ang fair use ay nagpapahintulot sa ilang hindi awtorisadong paggamit ng mga copyrighted na gawa, tulad ng para sa parody, hindi pangkalakal na pananaliksik, o pag-uulat ng balita.

Sinusuri ng mga hukuman ang fair use sa pamamagitan ng isang four-factor test na nag-evaluate sa layunin ng paggamit, likas na katangian ng copyrighted na gawa, dami na ginamit, at epekto sa market value ng orihinal na gawa. Nanalo ang Thomson Reuters sa dalawa sa mga factor na ito, subalit binigyang-diin ni Bibas ang ikaapat na factor bilang pinakamahalaga, na nagpasya na nilayon ng Ross na makipagkumpitensya sa Westlaw sa pamamagitan ng paglikha ng katulad na produkto. Ipinahayag ni Jeffrey McCoy, tagapagsalita ng Thomson Reuters, ang kasiyahan sa desisyon sa isang pahayag sa WIRED, na nagsasabing, "Masaya kami na ipinagkaloob ng hukuman ang summary judgment pabor sa amin, na nagpapakita na ang editorial content ng Westlaw, na inihubog at pinanatili ng aming mga attorney editors, ay protektado ng copyright at hindi maaring gamitin nang walang pahintulot. Ang pagkopya ng aming nilalaman ay hindi pumapasok sa 'fair use. '" Bago pa ang pasyang ito, naranasan na ng Ross Intelligence ang mga epekto ng legal na hidwaan, na nagsara noong 2021 dahil sa mga gastos sa litigasyon. Sa kabilang banda, maraming mga kumpanya ng AI na kasalukuyang kasangkot sa mga legal na laban, tulad ng OpenAI at Google, ay may kakayahang pinansyal na tiisin ang mahabang proseso sa korte. Ang desisyong ito ay nagdudulot ng malaking hamon para sa mga kumpanya ng AI. Ayon kay James Grimmelmann, isang propesor sa Cornell University na dalubhasa sa batas ng digital at internet, "Kung ang pasyang ito ay kopyahin sa iba pang mga kaso, nagiging problema ito para sa mga generative AI firm. " Ipinahayag niya na ang desisyon ni Judge Bibas ay nagpapakita na maraming bahagi ng batas na tinutukoy ng mga generative AI company upang ipagtanggol ang fair use ay maaaring "hindi mahalaga. " Sumasang-ayon si Chris Mammen, isang partner sa Womble Bond Dickinson na dalubhasa sa batas ng intellectual property, na ang pasyang ito ay maaaring magpahirap sa mga depensang fair use para sa mga kumpanya ng AI, kahit na ang mga resulta ay maaaring mag-iba depende sa partikular na nagreklamo. "Pinapaboran nito ang balanse laban sa aplikasyon ng fair use, " aniya. Update 2/11/25 5:09 ET: Ang artikulong ito ay na-modify upang isama ang karagdagang mga komento mula sa Thomson Reuters.