Thomson Reuters đã đạt được chiến thắng đáng kể trong vụ kiện bản quyền AI lớn đầu tiên tại Hoa Kỳ. Vào năm 2020, tập đoàn truyền thông và công nghệ này đã khởi kiện một vụ án chưa từng có chống lại công ty AI pháp lý Ross Intelligence, cáo buộc rằng công ty khởi nghiệp này đã sao chép trái phép tài liệu từ nền tảng nghiên cứu pháp lý của mình, Westlaw. Hôm nay, một thẩm phán đã ra phán quyết có lợi cho Thomson Reuters, xác định rằng Ross Intelligence thực sự đã vi phạm bản quyền của công ty. “Không có bất kỳ biện hộ nào của Ross có giá trị. Tôi bác bỏ tất cả chúng, ” thẩm phán Tòa án quận Delaware, Stephanos Bibas, cho biết trong bản tóm tắt phán quyết của ông. Thomson Reuters và Ross Intelligence chưa đưa ra phản hồi ngay lập tức cho các yêu cầu bình luận. Sự phát triển của AI tạo sinh đã khơi mào cho nhiều cuộc chiến pháp lý về cách mà các công ty AI có thể sử dụng nội dung được bảo vệ bản quyền. Nhiều công cụ AI quan trọng đã được phát triển bằng cách đào tạo trên các tài liệu có bản quyền, bao gồm sách, phim, nghệ thuật và nội dung trực tuyến. Hiện tại, hàng chục vụ kiện đang diễn ra trong hệ thống tư pháp Hoa Kỳ, cùng với những tranh chấp nảy sinh ở các quốc gia quốc tế như Trung Quốc, Canada và Vương quốc Anh. Đáng kể, thẩm phán Bibas đã phán quyết có lợi cho Thomson Reuters liên quan đến vấn đề sử dụng hợp lý. Học thuyết sử dụng hợp lý rất quan trọng đối với các công ty AI tự bào chữa chống lại các cáo buộc sử dụng trái phép tài liệu có bản quyền. Sử dụng hợp lý cho phép một số việc sử dụng không được phép các tác phẩm có bản quyền, chẳng hạn như cho parodie, nghiên cứu phi thương mại hoặc báo cáo tin tức.

Các tòa án đánh giá sử dụng hợp lý thông qua một bài kiểm tra bốn yếu tố đánh giá mục đích của việc sử dụng, bản chất của tác phẩm có bản quyền, số lượng đã sử dụng và tác động đến giá trị thị trường của tác phẩm gốc. Thomson Reuters đã thắng ở hai trong số các yếu tố này, nhưng Bibas nhấn mạnh yếu tố thứ tư là tối quan trọng, xác định rằng Ross có ý định cạnh tranh với Westlaw bằng cách tạo ra một sản phẩm đối thủ. Người phát ngôn của Thomson Reuters, Jeffrey McCoy, đã bày tỏ sự hài lòng với phán quyết trong một tuyên bố gửi đến WIRED, nói rằng, “Chúng tôi vui mừng khi tòa án đã cấp phán quyết tóm tắt có lợi cho chúng tôi, xác nhận rằng nội dung biên tập của Westlaw, được tạo ra và duy trì bởi các biên tập viên luật sư của chúng tôi, được bảo vệ bằng bản quyền và không thể được sử dụng mà không có sự cho phép. Việc sao chép nội dung của chúng tôi không cấu thành ‘sử dụng hợp lý. ’” Ngay cả trước khi có quyết định này, Ross Intelligence đã trải qua hậu quả của tranh chấp pháp lý, đóng cửa vào năm 2021 do chi phí kiện tụng. Ngược lại, nhiều công ty AI hiện đang tham gia vào các cuộc chiến pháp lý, như OpenAI và Google, có khả năng tài chính để chịu đựng các quy trình pháp lý kéo dài. Phán quyết này đặt ra một thách thức lớn cho các công ty AI. Theo James Grimmelmann, giáo sư tại Đại học Cornell chuyên về luật kỹ thuật số và internet, “Nếu phán quyết này được áp dụng trong các vụ khác, nó sẽ gây rắc rối cho các công ty AI tạo sinh. ” Ông lập luận rằng quyết định của thẩm phán Bibas chỉ ra rằng nhiều án lệ được các công ty AI tạo sinh trích dẫn để biện minh cho việc sử dụng hợp lý có thể là “không liên quan. ” Chris Mammen, một đối tác tại Womble Bond Dickinson chuyên về luật sở hữu trí tuệ, đồng ý rằng phán quyết này có thể làm phức tạp thêm các biện hộ sử dụng hợp lý cho các công ty AI, mặc dù kết quả có thể khác nhau tùy thuộc vào nguyên đơn cụ thể. “Nó nghiêng về phía bất lợi cho tính áp dụng của sử dụng hợp lý, ” ông nhận xét. Cập nhật 2/11/25 5:09 ET: Bài viết này đã được chỉnh sửa để bao gồm các bình luận bổ sung từ Thomson Reuters.