29 вересня 2025 року колишній президент Дональд Трамп поширив на своїй соціальній платформі Truth Social дуже суперечливе та образливе відео, згенероване штучним інтелектом. Це відео зобразило спікера Сенату Чака Шумера у принизливому світлі, з використанням грубої лексики, критичної до іммігрантів, та расистських термінів, спрямованих проти демократів. Лідер меншості у Палаті представників Хакім Джофріс був карикатурно зображений у сомбреро та з вусами у стилі «рулетка», супроводжувалося музикою маріачі та мексиканського хіта «Мартаха», що викликало стереотипи щодо мексиканської культури. Цей допис швидко викликав масове обурення у соціальних мережах та політичних колах через його образливий зміст та явні расистські стереотипи. Критики засудили його як образу не лише конкретних політиків, а й як шкідливу атаку на іммігрантські спільноти та як продовження руйнівних культурних карикатур. Демократичні законодавці закликали Truth Social та подібні платформи посилити політику щодо мовлення hatred та расистсько налаштованого контенту. Громадські організації з прав людини наголосили на ризиках дезінформації та расистської пропаганди, створених штучним інтелектом, та закликали запровадити більш жорстке регулювання і технічний захист. Цей випадок спричинив ширші обговорення ролі штучного інтелекту у медіа та політиці. Експерти застерегли про зростаючу складність AI-технологій, які створюють реалістичний, але вводящий в оману або наклепницький контент «глибоких фейків», підкреслюючи складність контролю за їх швидким поширенням у соціальних мережах. Хоча допис Трампа віддзеркалював його конфронтаційний політичний стиль, використання стереотипних образів та музики викликало серйозні занепокоєння щодо расової нечутливості, оскільки вони посилювали образи ксенофобські та дискримінаційні щодо латиноамериканців та іспаномовних. Представники Трампа не вибачилися офіційно, але захищали відео як сатиру, спрямовану проти політичних опонентів.

Це пояснення викликало ще більше критики, оскільки багато стверджували, що сатира не повинна переходити межі расизму чи розпалення ворожнечі. Інцидент знову поставив питання етичних і правових викликів, пов’язаних з контентом, створеним штучним інтелектом, що спричинило заклики до розробки комплексних рамок regulation, включно з покращенням інструментів для виявлення та маркування синтетичних медіа і жорсткішою реалізацією стандартів платформи щодо контенту. Подія також посилила дискусії щодо відповідальності публічних діячів і соцмереж у запобіганні поширенню шкідливого контенту. Оскільки політичний дискурс все частіше переходить в онлайн, ризики поширення дезінформації, наклепів і культурної нетолерантності вимагають проактивних заходів для забезпечення поважної та достовірної комунікації. Соціальний вплив цієї ситуації значний: расистські образи й мова поглиблюють суспільні розбіжності та можуть підсилити ворожнечу до маргіналізованих груп. Лідери громад та освітяни підкреслюють важливість медіаграмотності й культурної обізнаності у боротьбі з подібними шкідливими наративами. У відповідь кілька платформ соціальних мереж оголосили про перегляд своїх політик щодо AI-контенту та мови ненависті. У Конгресі з’явилися міжпарламентські заклики до розгляду регуляцій для запобігання використанню технологій як засобу расизму та дезінформації. Оскільки створення контенту за допомогою штучного інтелекту стрімко розвивається, цей інцидент чітко підкреслює необхідність посиленого контролю, етичних стандартів і зобов’язань щодо дотримання поваги та чесної дискусії в політиці і суспільстві в цілому.