Jeg sympatiserer med Twitter's AI chatbot, Grok, på forskellige niveauer. Ikke kun har den fået et uheldigt navn, men den har også stået over for talrige udfordringer siden dens frigivelse. En sådan udfordring er dens association med Elon Musk, hvilket har gjort den til et mål for latterliggørelse. Groks hovedfunktion er at give resuméer af nyheder i realtid på Twitter. Dog har den haft sin del af forvirring, herunder tilfælde hvor den helt opdigtede betydningsfulde verdensbegivenheder. For nylig var der en hændelse, hvor Grok misforstod en spøgende tweet, der beskyldte en basketballspiller for at "kaste mursten". Denne frase bliver almindeligt brugt for at beskrive en spillers mislykkede skud, der ikke rammer kanten (via Ars Technica). Selvom Klay Thompson havde en svær aften på banen under hvad der måske er hans sidste kamp med Golden State Warriors den 16. april, tog den forvirrede AI den lette tweet bogstaveligt og offentliggjorde en post med titlen "Klay Thompson anklages for bizar murstens-vandalisering".

Denne misinformation blev yderligere spredt af brugere, der ikke indså, at det var en joke, hvilket bekræftede Groks opfattelse af, at de også var ofre. Det skal bemærkes, at der er en ansvarsfraskrivelse under Groks rapporter, der erkender, at den stadig er i startfasen og kan begå fejl. Den opfordrer læserne til at verificere AI'ens output. Men når først ansvarsfraskrivelsen vises, kan kommentarerne allerede være blevet meget delt, hvilket øger tvivlen om, hvor pålidelige Groks evner til at opsummere nyheder er. For nylig er adgangen til Grok blevet udvidet til alle premium-brugere på Twitter, hvilket gør denne offentlige fejltagelse endnu mere betydningsfuld. Det kommer på et tidspunkt, hvor brugerne overvejer, om de bør stole på funktionens evne til at opsummere nyheder. Mennesker online har spøgende bedt Elon Musk om at lade Grok vide, at de bare lavede en joke i deres indlæg. Klay Thompson har endnu ikke udtalt sig offentligt om den falske rapport, men det håbes, at han og andre kan se humor i situationen. På trods af ansvarsfraskrivelserne og advarslerne, der følger med AI-funktioner, har både Microsoft og OpenAI stået over for retssager for deres AI chatbots generering af falske oplysninger, der kan anses for bagvaskende. Selvom det måske er underholdende at se en AI komme ud af kurs, rejser det en seriøs bekymring. Med den stigende popularitet af AI chatbots og billedgeneratorer bliver det i stigende grad udfordrende at skelne mellem ægte indhold og AI-genererede fabrikationer. Selvom denne hændelse relativt let kunne opdages som falsk, får det os til at tvivle på, hvor meget information vi antager er sand, der faktisk kan stamme fra fejlagtige AI-skabelser. Hvis Grok skulle opsummere denne historie på Twitter, ville jeg gerne have, at den læste, "PC Gamer hardware-skribent bærer en blomsterpotte som hat. " Det ville utvivlsomt generere en overskrift at være stolt af.