Jag sympatiserar med Twitter's AI chatbot, Grok, på olika nivåer. Inte bara har den fått ett olyckligt namn, utan den har också stått inför många utmaningar sedan den släpptes. En sådan utmaning är dess association med Elon Musk, vilket har gjort den till ett mål för förlöjligande. Grok's huvudfunktion är att ge sammanfattningar av aktuella nyheter på Twitter. Men den har haft sin beskärda del av förvirring, inklusive fall där den helt fabricerade betydande världshändelser. Nyligen inträffade en incident där Grok missförstod ett skämtsamt tweet som anklagade en basketspelare för att "throwing bricks" (kasta tegelstenar). Denna fras används vanligtvis för att beskriva när en spelares misslyckade skott inte träffar ringen (via Ars Technica). Även om Klay Thompson hade en svår kväll på planen under vad som kan vara hans sista match med Golden State Warriors den 16 april, tog den förbryllade AI: n det lättsinniga tweetet bokstavligen och publicerade ett inlägg med titeln "Klay Thompson anklagas för bisarr tegelstenshärjning". Denna felaktiga information spreds ytterligare av användare som inte insåg att det var ett skämt, vilket förstärkte uppfattningen för Grok att de också var offer. Det är värt att notera att det finns en ansvarsfriskrivning under Grok's rapporter, där det erkänns att den fortfarande är i sin tidiga fas och kan göra misstag.

Det uppmanar läsarna att verifiera AI:ns resultat. Men när ansvarsfriskrivningen dyker upp kan kommentarerna redan ha spridits, vilket väcker tvivel om Grok's förmåga att sammanfatta nyheter pålitligt. Nyligen har tillgången till Grok utvidgats till alla premium-användare på Twitter, vilket gör detta offentliga felsteg ännu mer betydelsefullt. Det kommer vid en tidpunkt då användarna funderar på om de bör förlita sig på funktionens förmåga att sammanfatta nyheter. Människor online har skämtsamt bett Elon Musk att låta Grok veta att de bara skämtade i sina inlägg. Klay Thompson har ännu inte kommenterat den falska rapporten offentligt, men förhoppningsvis ser han och andra humorn i situationen. Trots ansvarsfriskrivningarna och varningarna som följer med AI-funktioner har både Microsoft och OpenAI ställts inför rättsliga processer för sina AI chatbots som genererar falsk information som kan anses vara förtal. Även om det kan vara roligt att bevittna när en AI hamnar på avvägar väcker det en allvarlig oro. Med den ökande populariteten för AI chatbots och bildgenererare blir det allt svårare att skilja äkta innehåll från AI-genererade fabricationer. Även om detta incident var relativt lätt att upptäcka som falskt får det oss att ifrågasätta hur mycket information vi antar vara sann kan faktiskt härstamma från felaktiga AI-skapelser. Slutligen, om Grok skulle sammanfatta denna historia på Twitter, skulle jag vilja att det står, "PC Gamer's hårdvaruskribent bär en blomkruka som hatt". Det skulle utan tvekan generera en rubrik att vara stolt över.