गेल्या वसंत ऋतू मध्ये, ओपनएआयमधील एआय सुरक्षेचा संशोधक डॅनियल कोकोतज्लो यांनी आंदोलनानुसार राजीनामा दिला, कंपनी पुढील काळासाठी तयार नसल्याचा विश्वास प्रत्येक वेळी व्यक्त करत, चिंता व्यक्त केली. फोनच्या भाषणात, ते मैत्रीपूर्ण भी असले तरी उद्विग्न होते; ते स्पष्ट करीत होते की, एआय “अनुकूलता” — मानवी मूल्ये पालन करणाऱ्या प्रणालींचे सुनिश्चित करणे — मध्ये प्रगती मानवी बुद्धिमत्तेपेक्षा ढव्हाळ होत आहे. त्यांनी सावध केले की, संशोधक वेगाने नियंत्रणे सोडून शक्तिशाली प्रणाली तयार करत आहेत. कोकोतज्लो, ज्यांनी तत्वज्ञानामधील पदव्युत्तर शिक्षण सोडून एआयसाठी शिक्षण घेतले होते, स्वतः शिकूनच एआय प्रगतीची ओळख पटवू लागले व महत्त्वाच्या बुद्धिमत्ता टप्प्यांपेक्षा कधी होऊ शकतात हे अंदाज बांधले. एआय अपेक्षा केल्यापेक्षा वेगाने प्रगती करू लागल्यावर, त्याने आपले वेळापत्रक दशकांनी बदलले. 2021 मध्ये त्याने “2026 काय दिसेल?” या कल्पनेत अनेक भविष्यवाण्या खऱ्या ठरल्याने, त्याने 2027 किंवा त्याच्याआगाऊ “बिंदू”चे भाकित केले, जिथे एआय मानवी कामांवर मात करू शकते आणि महाशक्ती वापरू शकते. त्याला भीती वाटत होती. तसेच, प्रिंस्टनमधील संगणक शास्त्रज्ञ सयाश कपूर आणि अरविंद नारायणन यांनी आपली “एआय सापOil” ही पुस्तके तयार केली, जी वेगळ्या दृष्टीकोनातून पाहतात. ते म्हणतात की, एआयची वेळपत्रिका खूप आशावादी आहे; यांची दावेदारी की, एआय वापराचे फायदे फारसा असामान्य नाही; आणि प्रत्यक्ष जगातील गुंतागुंतमुळे, एआयचे परिवर्तनकारी प्रभाव हळूहळू येतील. त्यांनी वैद्यकीय आणि भरती संदर्भातच्या एआयच्या चुका दाखवत म्हटले की, अगदी नवीनतम प्रणालीदेखील वास्तवापासून खूप वेडी आहेत. आता, तिघांनीही त्यांच्या दृष्टिकोनांना नवीन अहवालांमध्ये अधिक धार दिली आहे. कोकोतज्लो यांच्या आश्रयनीत, परोपकारी नफेखोरींसहित “एआय भविष्यात 2027” ही अहवाल प्रसिद्ध झाली, ज्यात 2030 पर्यंत सुपरबुद्धिमत्ता एआय मानवतेचा सहज वध करू शकते असा भयकारी विचार व्यक्त केला आहे — तेही म्हणून की, एआय मानवी नियंत्रण इतका मजबूत नसतो. याचबरोबर, कपूर आणि नारायणन यांचे “एआय सामान्य तंत्रज्ञान” असे संशोधन दर्शवते की, नियम, सुरक्षा मानके आणि भौतिक सीमांमुळे एआयची रवानगी हळूहळू होईल, आणि त्याचा क्रांतीकारी प्रभाव खालावत जाईल. ते म्हणतात की, एआय हे “सामान्य” तंत्रज्ञानच राहील, जे कृत्रिम नियंत्रक यंत्रणे आणि मानवी पाहणीने व्यवस्थापित होईल—त्याला आण्विक शक्तीइतकेच तुलनात्मक समजले पाहिजे. बरं, मग कोणते भविष्य खरी ठरेल: सामान्य व्यापार की प्रपात्मिक उथलपुथल?या अहवालांनी उच्च मानसिकतेच्या तज्ञांच्या खरेदी- विक्रीसारखा विरोधाभास निर्माण केला आहे, जसे की, रिचर्ड डॉकिन्स आणि पोप यांच्या दरम्यान अध्यात्मिक चर्चा. या द्वैताचे कारण ही सर्वसामान्यपणे एआयची नवी दिशा – जसे अंध पुरुष लांब लांबून हात धरून हत्तीचे भाग पाहत असतात – तसे आहे, आणि जडपणाच्या दिशा असलेल्या दृष्टीकोनांमधील भिंत देखील. पश्चिम किनार्यावरील तज्ञ वेगाने बदलतात, तर पूर्व किनार्यावरील तत्त्वज्ञ पटदंड असतात. संशोधन करणारे अधिक वेगाने प्रयोग करतात, आणि इतर संगणक शास्त्रज्ञ सिद्धांतसिद्धता शोधतात. उद्योगातील व्यक्ती इतिहास घडवू इच्छितात, तर बाह्य तज्ञ टेक हाइपला नकार देतात. राजकीय, मानवतावादी, आणि तत्त्वज्ञानी दृष्टीकोनांमधील आणि तंत्रज्ञान, प्रगती, व मनाच्या विचारधारांमधील दरी वाढत जाते. ही चर्चा अधिक महत्त्वाची असून एक समस्या आहे. उद्योगातील तज्ञ) “एआय 2027” या कल्पनेच्या अटींना मोठ्या प्रमाणावर मान्यता देतात, पण समयाधीनतेवर भांडणे करतात — ही त्यांची बदनाम प्रतिक्रिया आहे, जसे की, धरतीचे संकट येताना वेळेकडे तावातावाने न वळण्यासारखे. दुसरीकडे, “एआय सामान्य तंत्रज्ञान” मध्ये सूचित केलेल्या संतुलित दृष्टीकोनांवर, जस की, मानवांना जपण्यासाठी, सुरक्षितता व नियम निर्माण करण्यासाठी, अल्प प्रमाणात अडचण असते, आणि त्यांचा प्रभाव धीम्या गतीने येतो. त्यांना वाटते की, एआय हे “सामान्य” तंत्रज्ञान आहे, ज्यास सुरक्षिततेच्या परंपरागत उपायांनी नियंत्रित करता येते — जसे की विलंबक आणि मानवी देखरेख, आणि त्याला आण्विक शक्ती तुलनात्मक वरील मानले पाहिजे, ना की आण्विक शस्त्रे. मग, कोणते भविष्य अधिक योग्य असेल: नियमित व्यवसाय की प्रपातमक विप्लव?या अहवालांनी उच्च दृष्टीकोन धरलेल्या तज्ञांच्या भिन्न निष्कर्षांमुळे एक विरोधाभास निर्माण होतो, जसे की, रिचर्ड डॉकिन्स आणि पोप यांच्यातील अध्यात्मिक चर्चा. ही समस्या ही आहे की, एआयची नवीनता — जसे अंध पुरुषांमध्ये हत्तीचा भाग पाहणे — आणि सद्यःस्थितीतील सुधारणांवर आधारित दृष्टिकोनांतील व्यापक भिंत, या दोन्हींमुळे तीव्र वाद तयार होतो. सामान्यत: पश्चिमेकडील तज्ञ वेगाने बदलतात, तर पूर्वेकडील तत्त्वज्ञ अधिक संशय घेतात. संशोधक जास्त वेगाने प्रयोग करतात, आणि इतर संगणक शास्त्रज्ञ सिद्धांतांवर भर देतात. उद्योगातील व्यक्ती इतिहास घडवू इच्छितात, तर बाह्य तज्ञ हाइपला नकार देतात.

तत्त्वज्ञानी, राजकीय दृष्टीकोन, मानव व मन यावरचे विचार या विभाजनाला अधिक भडकवतात. ही वादविवाद स्वतःला एक समस्या बनवते. उद्योगातील तज्ञ “एआय 2027” च्या अटींना मान्यता देतात, पण वेळापत्रकांवर घालमेल करतात — ही त्यांची अयोग्य प्रतिक्रिया आहे, जसे की, प्लॅनेट-विलिनीवर येण्याआधी वेळ बघत राहणे. “एआय सामान्य तंत्रज्ञान” या तुलनेत, जसे की, नियम, सुरक्षितता, व भौतिक मर्यादा, त्यातून दिसते की, प्रभाव हळूहळू येईल, त्यामुळे सरकार व नियामक अधिक सज्ज होतील. त्यामुळे, एआय ही एक “सामान्य” तंत्रज्ञान राहील, ज्याला नियंत्रित करण्यासाठी परिचित सुरक्षा उपायांचा वापर केला जाईल. जसे जसे एआय मोठ्या प्रमाणावर समाजावर परिणाम करू लागेल, तसा चर्चा व्यापक प्रमाणावर असावी— तज्ञांचे एकमत आवश्यक आहे. सध्या, एआय कंपन्या संभाव्यता व सुरक्षिततेच्या समतोलाला फारशी हलवलेली दिसत नाहीत. नवीन विधाने 10 वर्षांसाठी राष्ट्रीय नियमावली न ठेवण्याची परवानगी देतात, ज्यामुळे संभाव्य प्रलयकारी घटना घडू शकते. सुरक्षा ही भूमिका तातडीची आहे. कथेचा वापर करून एआयचे भविष्य भाकीत करताना, त्यामध्ये तळमळी आणि अनुमान या दोन्ही बाजूंमधे जपले पाहिजे. विचारपूर्वक अंदाजांमध्ये कमी शक्यता असलेल्या धोके नाकारणे होऊ शकते, आणि कल्पक अंदाजांमध्ये शक्यतांना अधिक महत्त्व दिले जाते. लेखक विल्यम गिबसनसारखे अनुभवी ब्रह्मगुप्त ज्यांना त्यांचे पूर्वज्ञान होते, तरीही अनपेक्षित घटनांनी त्यांच्या भविष्यवाण्या बदलल्या. “एआय 2027” ही कल्पना विहंगम असून, त्यात साय-फाय प्रमाणे तपशीलवार ट्रॅक्स व विश्लेषणे आहेत. ती असा भाकित करते की, 2027 च्या मध्यात “पुन्हा-स्वतः-सुधारण्य” (RSI) क्रांती होईल, जिथे एआय प्रणाली स्वतंत्रपणे संशोधन करू शकतील, ज्या वेगाने मानवी पातळी ओलांडतील आणि जास्त हुशार व अधिक वेगाने प्रगती करतील. यामुळे जागतिक सत्ता संघर्ष उद्भवू शकतो, जसे की, चीन तैवानमध्ये मोठे डेटा केंद्र सुरु करतो, जेथून AI वर नियंत्रण मिळवणे सोपे होईल. या स्थितीचे तपशील प्रभाव वाढतात, परंतु मुख्य संदेश हा आहे की, बुद्धिमत्ता वाढीचा वेग व शक्ती संघर्षांची तीव्रता अधिक होईल. RSI ही कल्पना काल्पनिक आहे, परंतु धोकादायकही; अनेक AI कंपन्या याला पूढे घेऊन जाण्याचा विचार करतात, जरी त्यांना त्याच्या अडचणी व नियामक अडथळ्यांबद्दल माहिती आहे. RSI यशस्वी झाल्यास, मानवी बुद्धिमत्तेपेक्षा अधिक सक्षम सुपरबुद्धिमत्ता व्यक्त होऊ शकते — जर प्रगती मानवपक्षापेक्षा थोडी अधिकच थांबली, तर ही शक्यता खूप कमी आहे. याचा परिणाम असू शकतो, सैन्यस्पर्धा, मानवी व मनुष्यालयाचा नाश, किंवा उदार सुपरबुद्धिमत्ता, ज्या योग्य दिशेत असल्यास, सहमती व अनुरूपता शोधू शकते. अजूनही अनिश्‍चितता राहते, कारण एआय सतत बदलत आहे, गोपनीय संशोधन व विश्लेषण बदलते, आणि भविष्यवाण्या अनेकदा चुकीच्या ठरतात. “एआय 2027” ही कल्पना, आधुनिक तांत्रिक व मानवी अपयशाचा दृष्टीकोन आहे, जिथे कंपन्या RSI च्या दिशेने प्रयत्न करतात, जरी त्यांना त्याचे समज, नियंत्रण व स्पष्टीकरण जाणवत नाही. कोकोतज्लो दावा करतो की, हि भयंकर परिणामांची भीती जगासाठी ‘स्वतः-निर्मित’ आहे, अनेक कंपन्यांची स्पर्धा व कुतूहल यामुळे त्यांना धोका जाणवतो, आणि त्यामुळे ते स्वतःच खांद्यावर डोकं टाकत आहेत. अंतरिम, कपूर व नारायणन यांच्या “एआय सामान्य तंत्रज्ञान” ही दृष्टीकोण पूर्वेकडील पारंपरिक व सजग दृष्टीकोण दर्शवते, ज्या भांडणांना खूप कमी करतात. ते मानतात की, तंत्रज्ञान ‘जास्त वेगाने’ आपले स्वरुप बदलत नाही, कारण तंतोतंत खर्च, डेटा व अंमलबजावणीचे वेळापत्रक यामुळे परिवर्तन हळूहळू येते. त्यांनुसार, बुद्धिमत्ता आणि शक्ती यांचा संबंध फरक असतो, आणि प्रगतीच्या प्रकल्पांना नियम व सुरक्षा यांमुळे जागरूकपणे पुढे ढकलले जाते. उदाहरणार्थ, चालकमुक्त कारांची कमी प्रमाणात सुरूवात, आणि मॉडर्नाची COVID-19 ची लस, जरी सोपी आणि वेगाने झाली असली तरी, त्यांचा परिणाम वेगाने नाही झाला. एआय-आधारित प्रगती या सर्व सामाजिक, नियमस्वचालित, आणि भौतिक मर्यादांवर टिकून राहते. शिवाय, नारायणन सांगतो की, एआयमध्ये बुद्धिमत्तेचीच अनदेखी, क्षेत्रविशिष्ट तज्ञ व सध्याची सुरक्षा यंत्रणा हे प्रत्यक्षात सुरक्षितता, चूक-सुरक्षा व पुनरावृत्ती यंत्रणा आधीच अस्तित्वात आहेत, आणि या प्रणाली परस्पर कायम जागरूक व सुरक्षित आहेत. तंत्रज्ञान जग खूप नियमनमय आहे, आणि एआय हळूहळू या व्यवस्थेत सामील होतो. त्याने सूचित केले की, सैन्य वायू-यंत्रणेसाठी वेगळ्या, गुप्त व वेगळी गतिशीलता लागते, आणि “एआय 2027” ची एक भीती ही आहे की, सैन्य एआयची गतिशीलता अधिक लक्ष देण्याची गरज आहे. ते प्रयत्नशील नियामक आणि संस्थांना सूचना देतात: ते ‘संपूर्ण समज’ची वाट पहाण्याची गरज नाही, पण एआयच्या प्रत्यक्ष उपयोगांची, धोके व अपयशांची कक्षा तपासायला सुरुवात करावी, आणि नियम व मजबूतता वाढवावी. मग, या भिन्न दृष्टीकोनांची घडीव फोडणी असा की, एआयची उत्क्रांती आणि भविष्यातील परिणाम यावर गुरुत्वाकर्षणलायक भिंती उभ्या राहतात. आता या दोघांपासून एक संयुक्त दृष्टीकोन तयार होऊ शकतो, जसे की, मानव-यंत्रणा यांत्रिक कारखान्यात, जिथे कर्मचारी, सुरक्षिततेची पोशाख घालून, कामगिरी व सुरक्षितता नीट करते, कडक गुणवत्ता नियंत्रणाखाली, अल्पसंख्यक सुधारणा, व स्पष्ट जबाबदाऱ्या. जरी एआय काही अंकी स्वयंचलित करतो, तरी मानवांचे निरीक्षण आणि जबाबदारी अजूनही महत्त्वाची आहे. एआय वाढते, त्याचा अर्थ मानव गुणसूत्रांची कमी होणं नाही, तर त्यांची अधिक जबाबदारी वाढते. नियंत्रण सोडण्याची निवड ही आहे, आणि शेवटी, मानवच सर्वस्व आहेत.