Geoffrey Hinton, anayejulikana kama "Baba wa AI, " amesisitiza haja ya haraka ya kuimarisha udhibiti wa akili bandia, kama alivyoeleza wakati wa kupokea Tuzo ya Nobel ya Fizikia. Anatoa wito kwa serikali kuanzisha kanuni kali zaidi za AI na kwa makampuni kuwekeza katika mipango ya usalama wa AI. Hata hivyo, mjadala kuhusu kiasi gani cha udhibiti kinachohitajika unaendelea. Jake Parker kutoka Chama cha Sekta ya Usalama anashauri mbinu isiyoegemea upande wowote wa teknolojia, ikilenga kudhibiti matumizi ya AI ya hatari kubwa kulingana na matokeo badala ya teknolojia yenyewe. Kuna wasiwasi kuhusu athari hasi zinazoweza kutokea kutokana na udhibiti mpana sana wa teknolojia hii inayoendelea. Parker anaonya dhidi ya udhibiti wa haraka na mpana ambao unaweza kuathiri matumizi ya kawaida ya AI. Changamoto sawa za kisheria zimekumbwa katika sekta nyingine, anabainisha J-M Erlendson wa Software AG, ambaye anasema kwamba udhibiti kupita kiasi unaweza kuathiri zaidi kampuni changa ikilinganishwa na kampuni zilizoimarika. Masuala ya kimaadili na ya vitendo ya AI, kama faragha ya data, yanahitaji kupewa kipaumbele, kulingana na David De Cremer wa Chuo Kikuu cha Northeastern.

Anapendekeza kuwepo kwa kanuni zinazolenga mifano midogo na yenye madhara ya AI, kama ile inayotumika kutengeneza deepfakes. Erlendson anataka sheria zilizopo za data na mali ya kimaadili zitekelezwe, akisisitiza umuhimu wa uwazi katika maendeleo ya AI ili kudhibiti hatari na majukumu ya kisheria. Ufafanuzi wa wazi wa uwajibikaji kwa masuala yanayohusiana na AI bado haujapatiwa suluhisho. De Cremer anasisitiza haja ya miongozo wazi inayobainisha nani anawajibika AI inapovunja faragha au sheria za hakimiliki. Biashara pia zinajidhibiti zenyewe kwa kuepuka mifano ya AI isiyoeleweka ili kupunguza hatari kwa wateja, De Cremer anabainisha. Udhibiti huu wa kibinafsi unalingana na viwango vya faraja vya wateja, na itachukua muda kabla ya mifano mipya ya AI kuhama kutoka maabara hadi matumizi ya biashara.