امریکی محکمہ توانائی (DOE) اپنی AI4IX پروگرام میں 30 ملین ڈالر کی سرمایہ کاری کر رہا ہے تاکہ نئی توانائی منصوبوں کو پاور گرڈ سے جوڑنے کے عمل کو تیز کرنے کے لیے مصنوعی ذہانت کا استعمال کیا جا سکے۔ اس اقدام کا مقصد گرڈ آپریٹرز اور ڈویلپرز کے درمیان شراکت داری کو فروغ دینا ہے تاکہ سست انٹرکنکشن عمل کے باعث پیدا شدہ رکاوٹ کو دور کیا جا سکے، جو سولر اور ونڈ فارم منصوبوں کی تنصیب میں رکاوٹ بنتا ہے۔ اس وقت، نئے منصوبوں کو گرڈ سے منسلک کرنے میں سات سال لگ سکتے ہیں کیونکہ ضروری گرڈ اپگریڈ اسٹڈیز درکار ہوتی ہیں۔ کمتر سسٹم، جو کم تعداد میں بڑے پیمانے پر فوسل فیول کے پلانٹس کے لیے بنایا گیا تھا، غیر مرکزی تجدید پذیر منصوبوں کے اضافے سے نمٹنے میں مشکلات کا سامنا کرتا ہے، جس کے نتیجے میں 2600 گیگاواٹس کی بیک لاگ کنکشن منتظر ہے۔ سولر اور ونڈ جیسے تجدید پذیر توانائی کے ذرائع اب کوئلے یا گیس کے مقابلے میں زیادہ لاگت مؤثر اور ماحول دوست ہیں۔ 94% سے زائد نئی توانائی کی گنجائش جو کنکشن کے انتظار میں ہے، کاربن فری ہے۔ DOE تجویز کرتا ہے کہ AI کے ذریعے محنت طلب درخواست عمل کو آسان بنایا جا سکتا ہے، جس سے تیاریوں کے نقصانات کو جلدی سے شناخت کر کے ڈویلپرز کو درستگی کے لیے مطلع کیا جا سکتا ہے۔ DOE کی جانب سے AI4IX فنڈنگ تجاویز جنوری 10، 2025 تک قبول کی جا رہی ہیں، اور ایوارڈز کا اعلان موسم سرما 2025 میں کیا جائے گا۔ چیلنجز میں نئے آنے والے ٹرمپ انتظامیہ کے ساتھ ممکنہ وفاقی ایجنسی گیر بدل شامل ہیں، جو ممکنہ طور پر AI4IX جیسے پروگراموں کو متاثر کرتے ہوئے "ماس ہیڈ-کاؤنٹ رڈکشنز" کرنے کا ارادہ رکھتی ہے۔ تاہم، ٹرمپ کی منصوبہ بندی نے اس اقدام کو سپورٹ کرنے والے دوطرفہ انفراسٹرکچر قانون فنڈز کو خاص طور پر نشانہ نہیں بنایا۔ ٹرمپ کے مجوزہ EPA سربراہ، لی زلڈن، امریکہ کو AI کا قائد بنانے پر توجہ مرکوز کر رہے ہیں، ممکنہ طور پر DOE کی ترجیحات کو تبدیل کرتے ہوئے AI ڈیٹا سینٹرز کی بڑھتی ہوئی بجلی کی مانگ کو پورا کرنے کے لیے، جو گولڈمین ساکس ریسرچ کے مطابق 2030 تک 160% بڑھ سکتا ہے۔

ایلون مسک کی AI کمپنی، xAI، ایک اسٹینڈ الون کنزیومر ایپ لانچ کرنے کی تیاری کر رہی ہے، جیسا کہ دا وال اسٹریٹ جرنل نے رپورٹ کیا ہے۔ یہ آنے والی ایپ مبینہ طور پر OpenAI کے چیٹ جی پی ٹی ایپ جیسی ہوگی، جو صارفین کو اپنے ذاتی ڈیوائسز پر xAI کے گروک چیٹ بوٹ کے ساتھ انٹرایکشن کی سہولت فراہم کرے گی۔ یہ ایپ xAI کے اگلے فنڈنگ راؤنڈ کے بعد متوقع طور پر ڈیبیو کرے گی، جو مالیاتی اوقات کے مطابق $5 بلین تک پہنچ سکتی ہے اور کمپنی کی مالیت $50 بلین کر سکتی ہے—جو چھ مہینے قبل کی قیمت کا دگنا ہے۔ سرمایہ کاروں کی وفاداری کو انعام دینے کے لیے، مسک نے مبینہ طور پر xAI کے 25% شیئرز ان لوگوں کو دیے ہیں جنہوں نے ان کے $44 بلین ٹویٹر حصول کی حمایت کی۔ مالیاتی اوقات بھی ذکر کرتا ہے کہ مسک کے کچھ حمایتی، جیسے فیڈیلیٹی، اوریکل کے شریک بانی لیری ایلیسن، اور ٹویٹر کے بانی جیک ڈورسی، کو بھی xAI کے شیئرز سے معاوضہ دیا جا سکتا ہے کیونکہ اسٹارٹ اپ کی قدر میں خاطر خواہ اضافہ ہوا ہے۔ جب xAI یہ فنڈنگ راؤنڈ مکمل کر لے گا، تو کمپنی تقریباً $11 بلین فنڈز جمع کر چکی ہوگی۔

جب AI انٹرفیسز عوامی طور پر دستیاب ہوئے، تو مجھے Gencraft جیسی ایپس سے اشتہارات ملنا شروع ہو گئے، جو 'خوابوں کی خواتین' کی تصویر سازی کو فروغ دیتے تھے—جو بنیادی طور پر خوبصورت، پتلی، اور سفید فام خواتین کی ہوتی تھیں۔ یہ AI سے تیار کردہ تصاویر مستقل صنفی دقیانوسی تصورات کی عکاسی کرتی ہیں، اور فیمینسٹوں نے اس پر تنقید کی، جو امید کرتے تھے کہ AI پرانے صنفی معیاروں کو بدل دے گا۔ اس کے بجائے، ٹیکنالوجی اور ثقافت روایتی نقطہ نظر کی عکاسی کرتی ہیں، AI ایپلیکیشنز میں ظاہر ہوتی ہیں جیسے کہ ورچوئل گرل فرینڈز، جو مردوں کی تخیلاتی خواہشات کی تکمیل کرتی ہیں جن کی جسمانی یا جذباتی ضروریات نہیں ہوتیں۔ اس کے جواب میں، فنکار این ہرش اور مایا مین نے "Ugly Bitches" کے نام سے ایک AI سے چلنے والا پراجیکٹ شروع کیا، جو خوبصورتی کے معیاروں پر تنقید کرتا ہے۔ انہوں نے جنریٹو ایڈورسریئل نیٹ ورک کو تربیت دینے کے لئے گڑیوں کا استعمال کیا، جان بوجھ کر نامکمل، عجیب و غریب نمائندگی پیدا کی، جو کہ عمومی طور پر آن لائن دیکھی جانے والی پالش شدہ تصاویر کی بالکل مخالف ہیں۔ ان کا کام "حوصلہ افزا نسائیت" کے تصور پر تنقید کرتا ہے اور دکھاتا ہے کہ خوبصورتی کے دقیانوسی تصورات کس طرح موجود رہتے ہیں، حالانکہ فیمینسٹ آرٹ میں دہائیوں سے چیلنج کیے جا رہے ہیں۔ اسی طرح، آرویڈا بائیسٹرم نے اپنے پراجیکٹ "In the Clouds" کے لئے "nudify" ایپ کا استعمال کیا، جس نے دکھایا کہ AI انسانی جسموں کو کس طرح ماڈلنگ شدہ فحش تصاویر میں سمجھتا اور دوبارہ تعمیر کرتا ہے۔ ان کا کام خوبصورتی کے روایتی معیاروں کو خلل ڈالتا ہے، AI سے تعامل کرکے اس کے بنیادی تعصبات کو عیاں کرتا ہے۔ بائیسٹرم کی تلاش آج بھی جاری ثقافتی توجہ کو ایک خاص خوبصورتی کے معیار پر واضح کرتی ہے، حالانکہ یہ مثالی معیار کون بناتا ہے—ماڈلنگ ایجنسیوں سے لے کر اثر اندازوں تک۔ تاہم، ناقدین نے یہ نشاندہی کی ہے کہ بظاہر فیمینسٹ پراجیکٹس بھی خوبصورتی کے معیاروں کو بلا قصد برقراری کر سکتے ہیں، خاص طور پر جب وہ محدود نقطہ نظر کی عکاسی کرتے ہیں جو کہ زیادہ تر گورے پن اور مخصوص جسمانی اقسام پر مرکوز ہوتے ہیں۔ بالآخر، یہ فنکارانہ کوششیں ناظرین کو سماجی معیارات کو سوال کرنے اور ان کا سامنا کرنے کی دعوت دیتی ہیں، بجائے کہ ناخود آگاہی سے ان کی حمایت کریں۔

پچھلے سال کے دوران، میں نے اپنے طلباء کو اس بات کی ترغیب دی کہ وہ AI کے ساتھ مشغول ہوں، یا "AI کو رات کے کھانے پر مدعو کریں"، تاکہ ان کی سمجھ کو بہتر بنایا جا سکے اور ان کے مضمون نویسی میں بہتری لائی جا سکے۔ بطور انگریزی پروفیسر، میں چاہتا ہوں کہ وہ اسے مختلف شعبوں کے لئے ایک قیمتی مشق کے طور پر دیکھیں۔ "Dinner With AI" کے اسائنمنٹ میں طلباء رالف والڈو ایمرسن کے مضمون "Self-Reliance" پر گروپوں میں بحث کرتے ہیں، کسی چیٹ بوٹ جیسے ChatGPT کے لئے پرامپٹس تیار کرتے ہیں، اور پھر سب سے زیادہ دلچسپ پرامپٹ منتخب کرتے ہیں۔ اس عمل سے طلباء سادہ تلاش کے سوالات سے آگے بڑھتے ہیں اور گہرائی میں جاکر کھلے مکالمے کی حوصلہ افزائی کرتے ہیں۔ جب وہ کچھ ایسا پرامپٹ بناتے ہیں جیسے کہ "کیا آپ ہمیں رالف والڈو ایمرسن کے رومانویت سے رشتے کو اس کے مضمون 'Self-Reliance' میں بہتر سمجھنے میں مدد کر سکتے ہیں؟" تو طلباء چیٹ بوٹ کی جوابات کا تجزیہ کرتے ہیں۔ وہ اس پر غور کرتے ہیں کہ AI کیا کور کرتا ہے، کیا نہیں کرتا، اور کیسے ان کے پرامپٹس کو بہتر بنایا جا سکتا ہے، جو ایک متحرک مکالمے کو فروغ دیتا ہے جو کلاس کے مباحثوں میں جاری رہتا ہے اور ان کی مضمون نگاری کو معلومات فراہم کرتا ہے۔ یہ مشق علمی تحریر کو ایک مکالمے کے طور پر پیش کرتی ہے، ایک ایسی مشق جس میں بہت سے طلباء دشواری محسوس کرتے ہیں۔ اس کے لئے ایسے مہارتوں کی ضرورت ہوتی ہے جیسے موضوع کو سمجھنا، دوسروں کے خیالات کے ساتھ مشغول ہونا، اور شواہد کا تجزیہ کرنا، جو کہ ذہنی تحقیق کے لئے انتہائی اہم ہیں۔ عام طور پر، طلباء علم کو کچھ خارجی طور پر دیکھتے ہیں جو اساتذہ یا نصابی کتابوں کے ذریعے پہنچایا جاتا ہے۔ تاہم، یہ اسائنمنٹ انہیں مدد دیتا ہے کہ وہ سیکھنے کو ایک پرجوش مکالمے کے طور پر دیکھیں جہاں وہ دوسروں، بشمول AI، کی بصیرتوں پر رد عمل دے سکیں، سوالات کرسکیں، اور ان کی تعمیر کرسکیں۔ اگرچہ ہم یہ سب AI کے بغیر بھی کر سکتے تھے، چیٹ بوٹ مکالمے کو تیز کرتا ہے اور فوری فیڈبیک فراہم کرتا ہے، جو تعلیمی تجربے کو بہتر بناتا ہے۔ ایک ایسی دنیا میں جہاں AI زندگی کا ایک لازمی حصہ بن سکتا ہے، یہ خدشہ ہوتا ہے کہ طلباء اس پر بہت زیادہ انحصار نہ کریں۔ تاہم، اس مشق کے ذریعے، وہ یہ سیکھتے ہیں کہ کیسے AI کو اپنے تفکر کو بڑھانے کے لئے استعمال کیا جا سکتا ہے نہ کہ اسے کم کرنے کے لئے۔ میں اپنے طلباء سے AI کے غلط استعمال کی ممکنہ مشکلات پر بھی گفتگو کرتا ہوں، لیکن یہ طریقہ AI کو تعلیمی تحقیق میں شامل کرنے کا ایک پیداواری اور دلچسپ طریقہ ثابت ہوا ہے۔

ایک اسٹارٹ اپ جو اگلے سال AI کی مدد سے 8,000 تک کتابیں شائع کرنے کا ارادہ رکھتا ہے، مصنفین اور ناشرین کی تنقید کا سامنا کر رہا ہے۔ متعلقہ کمپنی، اسپائنز، مصنفین سے $1,200 سے لے کر $5,000 تک وصول کرے گی تاکہ ان کی کتابوں کی AI کی معاونت کے ساتھ ایڈیٹنگ، پروف ریڈنگ، فارمیٹنگ، ڈیزائننگ اور تقسیم کی جاسکے۔ آزاد ناشر کینونگیٹ نے بلیوسکی پر اسپائنز پر تنقید کرتے ہوئے کہا کہ وہ لکھنے کے فن کو نظر انداز کر رہے ہیں اور اُمیدوار مصنفین کا استحصال کر رہے ہیں، جس کے ذریعے اشاعت کے عمل کو کم سے کم توجہ میں خود کار بناتے ہیں۔ اسی طرح، مصنف سُیی ڈیویز اوکنگبوا نے بلیوسکی پوسٹ میں انہیں "فائدہ اٹھانے والے" اور "استحصال زدہ سرمایہ دار" قرار دیا۔ اسپائنز، جو کہ $16 ملین کا ابتدائی سرمایہ حاصل کر چکا ہے، دعویٰ کرتا ہے کہ مصنفین اپنی رائلٹی کا 100٪ رکھیں گے۔ ہم بانی یہودہ نوی، جن کا اسرائیل میں اشاعت کا پس منظر ہے، اسپائنز کو ایک "اشاعتی پلیٹ فارم" کے طور پر بیان کرتے ہیں نہ کہ ایک وینٹی پبلشر کے طور پر۔ تاہم، مینِیسن پریس کی ڈیڈری جے اووین ایکس پر یہ کہتی ہیں کہ اسپائنز درست طور پر وینٹی پبلشر کی تعریف پر پورا اترتا ہے۔ مارکو رینالدی، پیج ون – دی رائٹرز پوڈکاسٹ کے شریک میزبان، نے اسپائنز کو تنقید کا نشانہ بنایا کہ وہ خود شائع کرنے کے عمل کو مؤثر انداز میں تیز کر رہے ہیں جبکہ اس کا لیبل لگانے سے گریزاں ہیں۔ اینا گینلی، برطانیہ کی سوسائٹی آف آتھرز کی سی ای او، نے مصنفین سے کہا کہ وہ اشاعت کے لیے ادائیگی کی حامی کے معاہدوں سے محتاط رہیں، خاص طور پر جب AI نظام شامل ہوں تو اصل اور معیار پر خدشات ظاہر کرتے ہوئے۔ اسپائنز کا دعویٰ ہے کہ وہ کتاب اشاعت کے عمل کو دو سے تین ہفتوں تک کم کر سکتا ہے۔ اسی دوران، مائیکروسافٹ نے ایک نئی کتاب امپرنٹ کا اعلان کیا ہے جس کا مقصد تیز تر اشاعت ہے، اور ہارپرکولنز نے مصنفین کی مرضی سے AI ماڈلز کی تربیت کے لیے مائیکروسافٹ کو کچھ عنوانات استعمال کرنے کی اجازت دی ہے۔ اسپائنز نے ان تنقیدوں پر اب تک کوئی تبصرہ نہیں کیا۔

برازیل میں رہائش پذیر 28 سالہ گیلیئرمی نے LinkedIn پر متعدد ملازمتوں کے لیے درخواست دینے کے لیے مصنوعی ذہانت کے آلے AIHawk کا استعمال کیا اور بالآخر سافٹ ویئر انجینئرنگ کی پوزیشن حاصل کر لی۔ اپریل میں برطرف کیے جانے کے بعد، گیلیئرمی نے کام ڈھونڈنے میں جدوجہد کی، یہاں تک کہ اکتوبر میں AIHawk کو دریافت کیا۔ یہ آلہ انھیں ایک ماہ میں 1,300 سے زائد درخواستیں جمع کروانے میں مدد دے کر ان کے لیے ملازمت کی پیشکش کا سبب بنا۔ اگرچہ AI کے آلات ملازمت کے درخواست کے عمل کو تیز کر سکتے ہیں، لیکن ان کے ساتھ خطرات بھی ہوتے ہیں، مثلاً رزومے میں ممکنہ غلطیاں جو HR ڈیپارٹمنٹس کی طرف سے روک سکتی ہیں۔ AI کی بڑھتی ہوئی فطرت آجرین کے ان آلات کے استعمال کے نظریات پر خدشات پیدا کرتی ہے۔ فیدریکو ایلیا نے اس سال کے شروع میں AIHawk تیار کیا اور اسے GitHub پر تقسیم کیا، جہاں اس نے مقبولیت حاصل کی۔ یہ آلہ صارف کی پروفائل معلومات کا استعمال کرتے ہوئے LinkedIn کی آسان-درخواست ملازمتوں کے لیے درخواستوں کو خودکار بناتا ہے، جو ایک بڑے کمیونٹی کو اپنی جانب کھینچتا ہے جو پلیٹ فارمز جیسے کہ Telegram پر بصیرتیں اور تجربات شیئر کرتی ہے۔ گیلیئرمی کی ٹیکنالوجی کے میدان میں پس منظر نے AIHawk کے استعمال میں آسانی فراہم کی، اور وہ روزانہ تقریباً 50 ملازمتوں کے لئے درخواست دیتے رہے، جس کے نتیجے میں متعدد انٹرویوز ہوئے۔ اگرچہ انھوں نے LinkedIn کے زریعے براہ راست اپروچ سے ملی گئی ایک پوزیشن قبول کی، نہ کہ AIHawk کے ذریعے، لیکن انہوں نے اس آلے کو ان کی نظر میں اضافہ کرنے اور بھرتی کرنے والوں کی توجہ مبذول کرانے کا سہرا دیا۔ گیلیئرمی کا قیاس ہے کہ بڑی تعداد میں درخواستوں نے ان کے پروفائل کو LinkedIn کے الگورتھم میں بہتر کیا ہو سکتا ہے، حالانکہ LinkedIn کہتا ہے کہ AIHawk جیسے تھرڈ پارٹی سافٹ ویئر کا استعمال ان کی شرائط کی خلاف ورزی کرتا ہے اور نظر آنا بہتر نہیں بناتا۔ گیلیئرمی AIHawk صارفین کو مشورہ دیتے ہیں کہ وہ احتیاط سے پوزیشنز کا انتخاب کریں اور انٹرویوز کو مواصلات کی مہارتوں کو بہتر بنانے کے لیے استعمال کریں۔ انہوں نے اس آلے کی وقت بچانے کی بڑی فائدے کو اجاگر کیا، اور ہاتھ سے درخواست دینے کے عمل سے بچنے پر سکون کا اظہار کیا۔

AI ماڈلز اب بالغ مواد کے پلیٹ فارمز جیسے OnlyFans اور Fanvue پر بڑھتی ہوئی تعداد میں نظر آ رہے ہیں، جہاں یہ کبھی کبھار چوری شدہ تصاویر کا استعمال کرتے ہیں۔ کچھ ماڈلز $220 کے کورسز بھی فروخت کر رہے ہیں، جو فائدہ مند AI بالغ تخلیق کنندگان بنانے کی تربیت دیتے ہیں۔ یہ سوالات پیدا ہوتے ہیں کہ آیا AI بالغ تخلیق کنندگان کو نقصان پہنچا رہا ہے اور آیا سبسکرائبرز کو معلوم ہے کہ وہ ایک کمپیوٹر کے ساتھ تعامل کر رہے ہیں۔ پچھلے موسم سرما میں، رپورٹیں منظر عام پر آئیں کہ AI انسانوں کو آن لائن متاثر کن کردار میں بدل سکتا ہے۔ مضامین نے انسٹاگرام پر AI متاثر کنندگان کو اجاگر کیا جنہوں نے بڑی فالوونگ حاصل کی اور برانڈ ڈیلز کو یقینی بنایا۔ تاہم، یہ متاثر کنندگان، جیسے Lil Miquela جیسے فنکارانہ تصورات کے برعکس، ایک مختلف ایجنڈا رکھتے ہیں۔ ایک مشہور AI اکاؤنٹ انسٹاگرام سے Fanvue سے منسلک تھا۔ Fanvue پر، اس نے اشتعال انگیز تصاویر پیش کیں، بشمول $7 ماہانہ کے لئے عریاں تصاویر۔ "اس" کا حوالہ دینا عجیب ہے کیونکہ یہ ایک AI تخلیق ہے، لیکن یہ 2024 کی موجودہ حقیقت کی عکاسی کرتا ہے۔ اس کا بنیادی کاروباری ماڈل بالغ مواد تھا؛ سوشل میڈیا نے سبسکرپشنز کے لئے Fanvue جیسی سائٹوں پر ٹریفک کو بڑھانے کا کام کیا۔ وہاں پہنچنے پر، صارفین مزید AI تیار کردہ تصاویر اور ویڈیوز کا سامنا کرتے تھے۔ 404 میڈیا، ایک ٹیک-نیوز سائٹ، نے حال ہی میں اس بڑھتی ہوئی "AI پنپنگ" صنعت کو تلاش کیا، جس میں OnlyFans اور Fanvue پر متعدد AI سے چلنے والے اکاؤنٹس کا انکشاف ہوا۔ تشویشناک بات یہ ہے کہ بہت سے اکاؤنٹس میں یا تو ڈیپ فیکس یا فیس سویپ شامل تھے – حقیقی چہروں کو AI باڈیوں پر لگانا۔ AI ماڈل کاروباری شروع کرنے کے لئے لوگوں کو گائیڈز فروخت کرنے کی ایک ضمنی معیشت موجود ہے۔ ایک کورس کی قیمت $220 ہے جو AI بالغ متاثر کنندگان بنانے کی تربیت دیتا ہے۔ Fanvue کے مطابق، چوری شدہ شناختوں کے ساتھ تصاویر استعمال کرنا ان کے قواعد کی خلاف ورزی ہے، اور وہ ڈیپ فیکس جیسے مسائل سے نمٹنے کے لئے تھرڈ پارٹی اعتدال کے آلات اور انسانی میڈییٹرز کا استعمال کرتے ہیں۔ OnlyFans کی پالیسی ماڈلز کو AI چیٹ بوٹس کے استعمال سے منع کرتی ہے اور AI مواد کی اجازت دیتی ہے صرف اس صورت میں جب اسے ایسا ظاہر کیا گیا ہو، اور صرف تصدیق شدہ تخلیق کنندگان کو، دوسروں کو نہیں۔ اگرچہ AI بالغ مواد کی وجہ سے خدشات پائے جاتے ہیں، کچھ کا خیال ہے کہ یہ کارٹون فحاشی کے جیسا ہے۔ تاہم، حقیقی زندگی کے تخلیق کنندگان AI کے ان کی صنعت پر اثرات کے بارے میں فکر مند ہیں۔ کچھ کو AI ٹولز، جیسے کہ AI چیٹ بوٹس، مداحوں کے ساتھ تعامل کے لئے مددگار لگتے ہیں، لیکن وہ مداحوں کے اعتماد کے کھونے سے ڈرتے ہیں۔ یہ واضح نہیں ہے کہ کیا مداح سمجھتے ہیں کہ یہ AI شخصیات حقیقی نہیں ہیں۔ ایک AI سے تیار کردہ عورت کے اکاؤنٹ پر، بہت سے لوگ اسے انسان سمجھتے ہیں۔ کبھی کبھار، اس کی Fanvue پر گلابی بالوں والی اینیمے ورژنز نظر آتی ہیں۔ ایک ادا کرنے والے صارف نے "حقیقی" عورت پر لباس دیکھنے کی خواہش ظاہر کی، یہ جانتے بغیر کہ کوئی ورژن حقیقی نہیں ہے۔