Siekiant, kad tekstas būtų kuo labiau išsaugotas, jis išverstas taip: Kol Jungtinės Valstijos naršo sudėtingą dirbtinio intelekto reguliavimo iššūkį, atsiranda reikšmingų įtampų tarp federalinių pastangų sumažinti priežiūrą ir valstijų lygmeniu iškylaiančių teisės aktų iniciatyvų bangos. Tai atspindi platesnes diskusijas apie inovacijų, nacionalinio saugumo, viešojo saugumo ir vartotojų apsaugos balansavimą besivystančiame DI peizaže. Per Trumpo administraciją federalinė valdžia priėmė deregulacijos požiūrį, panaikino plačius DI reglamentus ir skatino investicijas į DI plėtrą, siekdama pozicionuoti JAV kaip pasaulinę lyderę, ypač prieš konkurentus kaip Kinija. Senatas paprastai palaiko ribotą federalinį reguliavimą, priešindamasis griežtoms politikoms, kurios galėtų sulėtinti technologijų pažangą ir skatina inovacijas be apribojimų barjerų. Technologijų lyderiai dalijasi susirūpinimu, kad pernelyg didelis reguliavimas gali užgniaužti inovacijas. Samas Altmanas, „OpenAI“ generalinis direktorius, įspėja, kad griežtų Europos stiliaus reguliavimo sistemų priėmimas galėtų trukdyti JAV pasaulinei konkurencinei viršenybei. Priešingos nuomonės laikosi valstijų legislatoriai, kurie 2024 metais įvedė daugiau nei 550 teisės aktų, susijusių su DI, iš 45 valstijų. Šie teisės aktai sprendžia etinius ir socialinius klausimus, kaip plačiai plinta fikcija ir deepfake melagienos, biase ir diskriminacija DI, bei vartotojų apsaugą nuo kenksmingų DI taikymo būdų. Šis valstijų veiksmo banga kyla dėl nusivylimo dėl suvokiamos federalinės neveiklos, o valstijos siekia pritaikyti priemones pagal savo prioritetus. Tačiau šis fragmentuotas požiūris sulaukė kritikos.

Oponentai teigia, kad skirtingos valstijų įstatymo normos gali sudaryti suderinimo iššūkių bendrovėms, veikiančioms visoje šalyje, ir sukurti teisinę neapibrėžtumą, kuris gali stabdyti inovacijas. Sunkumų kelia ir siūlomas federalinis moratoriumas, kuris turėtų sustabdyti naujus valstijų DI įstatymus, dėl kurio kilo viešų protestų ir diskusijų dėl federalinės ir valstijų valdžios kompetencijos. Nepaisant skirtumų, Kongrese kyla dviejų partijų bendradarbiavimas tokiomis iniciatyvomis kaip teisės aktas, kriminalizuojantis DI sukurtą seksualinės prievartos turinį – aiškų DI technologijų piktnaudžiavimą. Šis bendradarbiavimas rodo didėjantį šių poreikį turėti vieningą federalinį stebėjimą. Ekspertai prognozuoja, kad didesnė politinė ir visuomeninė priežiūra greitai paskatins sudaryti išsamesnius reguliavimo mechanizmus. Visuotinės federalinės teisės normos laikomos neišvengiamomis, siekiant suvienodinti teisės standartus, suteikti aiškumo kūrėjams ir vartotojams bei užtikrinti, kad DI pažanga atitiktų etikos ir saugumo reikalavimus. Apibendrinant, JAV susiduria su pasirinkimo kryžkšte DI reguliavimo srityje. Įtampa tarp laisvės suteikiančio federalinio požiūrio ir aktyvių valstijų politikų pabrėžia iššūkius valdyti atsirandančias technologijas įvairioje politinėje aplinkoje. Tendencija linksta į didesnį federalinį įsitraukimą ir reguliavimą, siekiant suderinti dabar fragmentuotą politikos peizažą ir skatinti atsakingą DI inovaciją artimiausiais metais.