Kā Savienotās Valstis pārvalda sarežģīto izaicinājumu regulēt mākslīgo intelektu, izpaužas būtiskas spriedzes starp federālajām centieniem samazināt uzraudzību un valsts līmeņa likumdošanas iniciatīvām. Tas atspoguļo plašākas debates par inovatīvi, nacionālas drošības, sabiedriskās drošības un patērētāju aizsardzības līdzsvarošanu AI attīstības kontekstā. Trampa administrācijas laikā federālā valdība pieņēma deregulācijas pieeju, atceļot plašas AI regulas un veicinot ieguldījumus AI izstrādē, lai pozicionētu ASV kā globālo līderi, īpaši pret konkurentiem kā Ķīna. Senāts parasti atbalsta ierobežotas federālās regulas, dodot priekšroku politikai, kas veicina inovāciju bez ierobežojošiem šķēršļiem, kas varētu kavēt tehnoloģisko progresu. Tehnoloģiju nozares līderi dalās bažās par pārmērīgu regulējumu, kas varētu aizkavēt inovāciju. Sems Altmans, OpenAI vadītājs, brīdina pret stingru Eiropas stila regulējumu ieviešanu, uzskatot, ka tas varētu apstādīt ASV globālo konkurētspēju. Savukārt valsts likumdošanas iestādes aktīvi virzās ar AI saistītu politiku ieviešanā, 2024. gadā vien ieviešot vairāk nekā 550 AI fokusa likumprojektus 45 štatos. Šie likumi risina ētiskas un sociālas dabas jautājumus, piemēram, dezinformāciju ar dziļfakes tehnoloģijām, aizspriedumiem un diskrimināciju AI sistēmās, kā arī patērētāju aizsardzību pret kaitīgiem AI lietojumiem. Šī valstu aktivitāšu viļņa iemesls ir neapmierinātība ar pieņemto federālo rīcības trūkumu, un štati cenšas pielāgot pasākumus savām prioritātēm. Tomēr šī fragmentētā pieeja ir saskārusies ar kritiku.

Pretinieki uzsver, ka dažādās štatu likumi var radīt compliance izaicinājumus uzņēmumiem, kas darbojas nacionālā mērogā, un radīt juridisku nenoteiktību, kas varētu kavēt inovāciju. Sarežģītību rada arī priekšlikums federāli īstenot moratoriju, kas paredzētu aizliegt jaunas štatu AI likumdošanas ierosmes, izraisot publisku pretestību un debates par federālo un štatu varu. Neskatoties uz sadursmēm, Kongresā tiek novērots bipartiskās sadarbības pieaugums, piemēram, ar likumdošanas iniciatīvām, kas paredzēs kriminālatbildību par AI ģenerētu seksuālas izmantošanas materiālu, kas ir skaidrs AI tehnoloģijas ļaunprātīgas izmantošanas piemērs. Šāda sadarbība liecina par augošu apzinātību par vajadzību pēc vienotas federālās uzraudzības. Eksperti prognozē, ka ar politiskās un sabiedriskās uzmanības pieaugumu drīz tiks izveidoti detalizētāki regulējošie normatīvi. Visaptveroša federāla regulācija tiek uzskatīta par neizbēgamu, lai vienotu juridiskās prasības, sniegtu skaidrību izstrādātājiem un patērētājiem un nodrošinātu, ka AI attīstība atbilst ētiskiem un drošības apsvērumiem. Kopsavilkumā, ASV ir izvēles priekšā attiecībā uz AI pārvaldību. Spriedze starp brīvu federālo pieeju un proaktīviem valsts pasākumiem uzsver izaicinājumus, kas saistīti ar jaunrades tehnoloģiju pārvaldību dažādā politiskā vidē. Tendences virzās uz lielāku federālu iesaisti un regulējumu, ar mērķi harmonizēt pašreizējo fragmentāro politikas ainavu un veicināt atbildīgu AI inovāciju tuvākajos gados.