Habang nilalakad ng Estados Unidos ang masalimuot na hamon ng pagbabalangkas ng regulasyon sa artificial intelligence, may mga kaugnay na tensyon na namumuo sa pagitan ng mga pederal na pagsisikap na bawasan ang pangangasiwa at ng mga hakbang batas sa estado na mas lalong nagpapatindi sa isyu. Ito ay sumasalamin sa mas malawak na debate hinggil sa pagbibigay balanse sa pagitan ng inobasyon, pambansang seguridad, pampublikong kaligtasan, at proteksyon ng consumer sa patuloy na umuunlad na kalagayan ng AI. Noong administrasyong Trump, inuna ng pederal na pamahalaan ang deregulasyon sa pamamagitan ng pagbawi sa malawak na regulasyon sa AI at paghihikayat sa pamumuhunan sa AI development upang mapalakas ang posisyon ng U. S. bilang isang global na lider, partikular laban sa mga kalaban tulad ng China. Karamihan sa Senado ay pabor sa limitadong regulasyon sa pederal na antas, na mas nais ang mga polisiya na nagsusulong ng inobasyon nang walang mga mahigpit na hadlang na maaaring makahadlang sa paglago ng teknolohiya. Ang mga pinuno ng teknolohiya ay nagbabahagi rin ng pangamba na ang sobrang regulasyon ay maaaring humadlang sa inobasyon. Si Sam Altman, CEO ng OpenAI, ay nagbabala laban sa pag-aapruba ng mahigpit na mga regulasyong katulad ng sa Europa, na pinaniniwalaang makasasagabal sa kakayahang makipagsabayan ng U. S. sa global na kompetisyon. Sa kabilang banda, agresibong nagsusulong ang mga lehislatura ng estado ng mga polisiya kaugnay sa AI, na nagsusumite ng mahigit 550 panukala ukol sa AI sa 45 estado noong 2024 lamang. Tinalakay nito ang mga etikal at panlipunang isyu gaya ng deepfake misinformation, biased AI discrimination, at proteksyon ng consumer laban sa mapanirang AI applications. Ang sunud-sunod na hakbang ng mga estado ay resulta ng pagkadismaya sa umano’y kawalan ng aksyon mula sa pederal na pamahalaan, kaya't nagsisikap ang mga estado na iayon ang mga panukala sa kanilang sariling prayoridad. Ngunit, ang ganitong magkakahiwalay na pamamaraan ay nakakuha ng kritisismo.

Ayon sa mga tumutol, ang iba't ibang batas sa estado ay maaaring magdulot ng mga hamon sa pagsunod para sa mga kumpanya na nag-ooperate sa buong bansa, at maaari ring magdulot ng legal na kawalang-katiyakan na maaaring makahadlang sa inobasyon. Lalong pinatindi ang usapin ng isang panukalang pederal na moratorium na naglalayong pigilan ang pagpapasa ng mga bagong batas sa AI sa mga estado, na nagresulta sa pampublikong pagtutol habang nilalabanan ang usapin ng pederal laban sa kapangyarihan ng mga estado. Sa kabila ng mga pagkakahiwalay, lumalabas ang kooperasyon sa bipartid sa Kongreso sa pamamagitan ng mga panukalang batas na nagbabawal sa paggawa at distribusyon ng mga materyal na nagpasikat sa sexual abuse gamit ang AI—isang malinaw na maling paggamit ng teknolohiya. Ang ganitong kooperasyon ay nagpapakita ng tumitibay na pagkilala sa pangangailangan ng isang pinagsamang pederal na pangangasiwa. Inaasahan ng mga eksperto na ang mas malawak na pagkilatis sa pulitika at publiko ay magdadala sa paglikha ng mas pormal na mga balangkas ng regulasyon sa lalong madaling panahon. Ang komprehensibong regulasyon sa pederal ay nakikita bilang isang hindi maiiwasang hakbang upang mapagsama-sama ang mga legal na pamantayan, magbigay-linaw sa mga developer at consumer, at masigurong ang progreso sa AI ay naaayon sa etikal at pangkaligtasang mga prinsipyo. Sa kabuuan, nahaharap ang U. S. sa isang mahahalagang desisyon sa pagtatakda ng pamamahala sa AI. Ang tensyon sa pagitan ng isang pederal na diskarte na hindi masyadong nakikialam at ng mas maagap na mga polisiya sa estado ay nagpapakita ng mga hamon sa pamamahala ng mga umuusbong na teknolohiya sa isang lipunang may masalimuot na pulitikal. Ang takbo ng usapin ay patungo sa mas aktibong pagtutok at regulasyon mula sa pederal, na naglalayong pag-isahin ang kasalukuyang magkakahiwalay na mga polisiya at pasiglahin ang responsable at etikal na inobasyon sa AI sa mga darating na taon.