Egy amerikai szövetségi bírósági bizottság előrelépéseket tett a mesterséges intelligencia (MI) által generált bizonyítékok jogi eljárásokban történő szabályozásában. A Bizottság Tanácsadó Bizottsága a Bizonyítási Szabályokra 8-1 arányban szavazott, hogy nyilvános véleményezést kérjen egy tervezett szabályról, amely szerint az MI által generált bizonyítéknak ugyanazokat a megbízhatósági szabványokat kellene teljesítenie, mint az emberi szakértői tanúvallomások, az Amerikai Bizonyítási Szabály 702-e szerint. Jelenleg az MI-t használó szakértői tanúkat alaposan vizsgálják az MI-eszközök és adatok pontossága miatt, de a meglévő szabályozás nem foglalkozik megfelelően az olyan esetekkel, amikor nem szakértői képesítéssel rendelkező személyek MI által generált bizonyítékokat terjesztenek elő. Ez a szabályozási hiányosság aggodalomra ad okot, mivel az ellenőrizetlen MI-bizonyítékok befolyásolhatják a tárgyalások igazságosságát és integritását. A javasolt szabály célja, hogy betöltse ezt a hiányosságot, és szigorú megbízhatósági vizsgálatot írjon elő minden MI által generált bizonyítékra, függetlenül az előadó szakértelmétől, kivéve a széles körben elfogadott alapvető tudományos eszközöket. A bizottság jóváhagyása után a tervezet a Jogi Szabályok és Eljárási Bizottsághoz kerül, amely júniusra tervezi szavazni arról, hogy nyilvános véleményezésre megnyitják-e a szabályt.

Ez az időszak lehetőséget ad a jogi szakembereknek, technológusoknak, akadémikusoknak és a nyilvánosságnak, hogy visszajelzéseikkel segítsenek formálni, miként integrálják a bíróságok az MI-eszközöket a bizonyítási elvárásokba. A viták során néhány bizottsági tag, köztük Jesse Furman amerikai kerületi bíró, hangsúlyozta, hogy a tervezet inkább kísérleti jellegű, és megjegyezte, hogy az igazságszolgáltatásnak folyamatosan alkalmazkodnia kell az olyan gyorsan fejlődő MI-technológiákhoz, mint a ChatGPT és a nagyméretű nyelvi modellek. A bírói rendszernek rugalmasnak kell maradnia, hogy egyensúlyt teremtsen az MI előnyei és kockázatai között. Ez az kezdeményezés összhangban áll azzal a szélesebb körű bírósági erőfeszítéssel, hogy meghatározzák az MI szerepét a peres eljárásokban, amit John Roberts főbíró hangsúlyozott 2023-as év végi beszámolójában, kiemelve az MI hatásának alapos értékelését a jogi folyamatokra. Ahogy az MI egyre inkább átjárja a különböző szektorokat, így a jog területét is, elengedhetetlen, hogy világos és következetes szabványokat alakítsanak ki az MI által generált bizonyítékok értékelésére, hogy megőrizzék a nyilvánosság bizalmát az igazságszolgáltatásban. A nyilvános véleményezés fontos lehetőség lesz arra, hogy a különböző érdekelt felek hozzájáruljanak azokhoz az iránymutatásokhoz, amelyek kiegyensúlyozott és hatékony szabályokat alakítanak ki az MI jelenlétére a bíróságokon. Összefoglalva, a javasolt szabály proaktív lépést jelent a hagyományos bizonyítási keretek frissítésére az MI kihívásaira és lehetőségeire reagálva, ezáltal a bírói szerv elkötelezettségét mutatva az igazságosság, a pontosság és a technológiai tudatosság iránt az igazságszolgáltatásban.