**MBW Objašnjava Pregled** MBW Objašnjava je serija koja se bavi značajnim temama u muzičkoj industriji, pružajući kontekst i predikcije o budućim razvojnima. Pristup ovim uvidima je ekskluzivan za MBW+ pretplatnike. **Šta se desilo?** U presudnoj odluci, američki sud je utvrdio da korišćenje zaštićenog materijala bez dozvole za obučavanje AI-a ne kvalifikuje se kao "fer upotreba" prema zakonima o autorskim pravima, u korist nosilaca autorskih prava. Međutim, presuda ima ključnu zadršku: ne odnosi se na generativni AI, što je relevantno za tekuće tužbe protiv razvoja AI-a od strane muzičkih kompanija. Slučaj je uključivao Thomson Reuters koji je tužio Ross Intelligence, neaktivnu uslugu koja je koristila mašinsko učenje za prikupljanje podataka o sudskim predmetima iz Westlaw baze podataka Thomson Reuters. Sud je rekao da su Rossove akcije predstavljale kršenje autorskih prava, odbacujući Rossovu odbranu koja je tvrdila "fer upotrebu. " Sudija Stephanos Bibas je poništio prethodnu odluku koja bi poslala pitanje fer upotrebe na razmatranje porote, izdajući umesto toga sažetu presudu. Iako nekoliko pravnih pitanja ostaje za razmatranje od strane porote, odbacivanje odbrane fer upotrebe je značajno. Ova presuda pruža značajnu prednost nosiocima autorskih prava u tekućim sudskim sporovima protiv razvijača AI-a, uključujući slučajeve koje su pokrenule muzičke kompanije. Ove kompanije tvrde da su razvijači AI-a, poput Anthropic i Suno, koristili zaštićene materijale bez odgovarajuće licence pod maskom fer upotrebe. **Razumevanje 'Fer Upotrebe'** Doktrina fer upotrebe ima za cilj da zaštiti slobodno izražavanje i podstiče inovacije. Sudovi procenjuju četiri faktora kako bi utvrdili da li je neovlašćena upotreba dozvoljena: 1.

**Svha i Karakter:** Da li je upotreba transformativna? 2. **Priroda dela:** Kreativnije delatnosti dobijaju veću zaštitu. 3. **Količina korišćena:** Manji deo korišćen je manje verovatno da je povredu. 4. **Uticaj na tržište:** Da li nova dela konkuriraju originalima? U presudi Thomson Reuters, sudija je stao na stranu Thomson Reuters po prvom i četvrtom faktoru, tvrdeći da je Rossova upotreba bila komercijalna i usmerena na direktno takmičenje sa Westlaw-om, što je slično situaciji u kojoj muzičke AI kompanije kreiraju muziku koja direktno konkuriše ljudski stvorenoj muzici. **Posledice za Nosioce Autorskih Prava** Iako je presuda u velikoj meri povoljna za nosioce autorskih prava, određeni aspekti predstavljaju izazove. Na primer, sudija je naglasila da se presuda ne odnosi direktno na generativni AI, što je važno za tužbe u muzičkoj industriji. Generativni AI stvara novi sadržaj umesto da samo reprodukuje postojeća dela, što može dovesti do različite interpretacije fer upotrebe u ovim slučajevima. Postavljaju se ključna pitanja o tome da li su rezultati generativnog AI-a zaista transformativni i da li krše tržišni udeo tradicionalne muzike. Iako će muzičke kompanije tvrditi da muzika generisana AI-em direktno konkurira muzici koju stvaraju ljudi, jedinstvene ponude AI platformi mogu zakomplikovati ovu percepciju. Slučaj Thomson Reuters pomera diskusije o autorskim pravima napred u evolutivnom području generativnog AI-a, ali značajna pitanja ostaju pre nego što mogu biti doneseni definitivni zaključci.