**MBW Explica Visió General** MBW Explica és una sèrie que s'endinsa en temes significatius de la industria musical, proporcionant context i prediccions sobre desenvolupaments futurs. L'accés a aquestes aportacions és exclusiu per als subscriptores de MBW+. **Què ha passat?** En una sentència històrica, un tribunal dels EUA ha determinat que utilitzar material protegit per drets d'autor sense autorització per a l'entrenament d'IA no es considera "ús just" segons la llei de drets d'autor, a favor dels titulars dels drets. No obstant això, la sentència té una limitació crucial: no s'extén a la IA generativa, que és rellevant per als processos legals en curs contra els desenvolupadors d'IA per part de les companyies musicals. El cas implicava Thomson Reuters demandant Ross Intelligence, un servei inactiu que utilitzava l'aprenentatge automàtic per compilar dades de casos judicials de la base de dades Westlaw de Thomson Reuters. El tribunal va afirmar que les accions de Ross constituïen una infracció de drets d'autor, rebutjant la defensa de Ross que afirmava "ús just". El jutge Stephanos Bibas va anul·lar una ordre anterior que hauria enviat la qüestió de l'ús just a consideració del jurat, emetent en canvi un judici resumit. Si bé queden diversos problemes legals per a què el jurat s'adreci, el rebuig de la defensa d'ús just és significatiu. Aquesta decisió proporciona un avantatge considerable per als titulars de drets d'autor en litigis en curs contra els desenvolupadors d'IA, incloent casos presentats per companyies musicals. Aquestes companyies argumenten que els desenvolupadors d'IA, com Anthropic i Suno, han utilitzat material protegit sense la llicència adequada sota el pretext d'ús just. **Entenent l'“Ús Just”** La doctrina d'ús just serveix per protegir la llibertat d'expressió i fomentar la innovació. Els tribunals avaluen quatre factors per determinar si l'ús no autoritzat és permès: 1.

**Finalitat i Caràcter:** És l'ús transformador? 2. **Naturalessa de l'Obra:** Les obres més creatives reben una protecció més elevada. 3. **Quantitat Utilitzada:** Una porció més petita utilitzada té menys probabilitats d'infringir. 4. **Efecte al Mercat:** Competeix la nova obra amb l'original? En la sentència de Thomson Reuters, el jutge es va posicionar a favor de Thomson Reuters en els primers i quart factors, afirmant que l'ús de Ross era comercial i tenia com a objectiu competir directament amb Westlaw, una situació semblant a la creació de música per part de companyies d'IA musical que competeixen. **Implicacions per als Titulars de Drets d'Autor** Si bé la sentència és àmpliament favorable per als titulars de drets d'autor, certs aspectes presenten reptes. Per exemple, el jutge va indicar que la sentència no es refereix directament a la IA generativa, que és pertinent per als litigis de la indústria musical. La IA generativa crea contingut nou en comptes de reproduir simplement obres existents, cosa que podria portar els tribunals a interpretar l'ús just de manera diferent en aquests casos. Sorgeixen preguntes crucials sobre si les sortides de la IA generativa són realment transformadores i si s'intrometen en la quota de mercat de la música tradicional. Si bé les companyies musicals argumentaran que la música generada per IA competeix directament amb la música creada per humans, les ofertes úniques de les plataformes d'IA podrien complicar aquesta percepció. El cas de Thomson Reuters avança les discussions sobre drets d'autor en el nou àmbit de la IA generativa, però queden preguntes significatives abans que es puguin extreure conclusions definitives.