**MBW Útskýrir Yfirlit** MBW Útskýrir er seríja sem kafar í mikilvæg efni í tónlistariðnaðinum, veitir samhengi og spár um framtíðarframvindu. Aðgangur að þessum innsýnum er aðeins fyrir MBW+ áskrifendur. **Hvað Gerðist?** Í fordæmisgefandi dómi hefur bandarískur dómstóll ákveðið að notkun á höfundarréttarvarið efni án heimildar til AI þjálfunar fellur ekki undir „sanngirni“ samkvæmt höfundarréttarlögum, til hagsbóta fyrir rétthafa. Hins vegar hefur dóminn mikilvægan fyrirvara: hann nær ekki til skapandi AI, sem tengist laufandi dómsmálum gegn AI þróunaraðilum af tónlistarfyrirtækjum. Málið snérist um Thomson Reuters að höfða mál gegn Ross Intelligence, sem var niðurégandi þjónusta sem notaði vélanám til að safna saman dómurdata úr Thomson Reuters’ Westlaw gagnagrunni. Dómstóllinn staðfesti að aðgerðir Ross væru höfundarréttarbrotið, hafnaði vörn Ross um „sanngirni“. Dómari Stephanos Bibas felldi niður fyrri úrskurð sem hefði sent málefnið um sanngirni til meðdóms, og gaf í staðinn yfirlýsingu um dóm. Þó að fleiri lagaleg mál séu enn til skoðunar fyrir dómnefndina, er hafning vörn gegn sanngirni þýðingarmikil. Þessi dómur veitir verulegan kost fyrir rétthafa í laufandi dómsmálum gegn AI þróunaraðilum, þar á meðal málum höfðað af tónlistarfyrirtækjum. Þessi fyrirtæki halda því fram að AI þróunaraðilar, eins og Anthropic og Suno, hafi notað höfundarréttarvarið efni án rétts leyfis í skjóli sanngirni. **Skilningur á 'Sanngirni'** Sanngirni kenningin þjónar til að vernda frelsi til að tjá sig og að hvetja nýsköpun. Dómstólar meta fjóra þætti til að ákvarða hvort óheimild notkun sé leyfð: 1.

**Tilgangur og Karakter:** Er notkunin umbreytandi? 2. **Eðli Verksins:** Meira skapandi verk njóta aukinnar verndar. 3. **Magn Notað:** Lítil hluti notaður er líklegri til að vera ekki brot. 4. **Markaðseffekt:** Keppir nýja verkið við hið upprunalega? Í dóminum frá Thomson Reuters studdi dómari Thomson Reuters í þeim fyrsta og fjórða þáttum, og staðfesti að notkun Ross væri viðskiptaleg og miðuð við að keppa beint við Westlaw, sem er aðstað sambærilegur við tónlist AI fyrirtæki sem skapa samkeppnis tónlist. **Áhrif á Réttahafa** Þó að dómurinn sé að miklu leyti jákvæður fyrir rétthafa, þá eru ákveðin atriði sem valda vandræðum. Dómari tilkynnti að dómurinn eigi ekki beint við skapandi AI, sem tengist málaferlum í tónlistariðnaðinum. Skapandi AI býr til nýtt efni frekar en að endurgera núverandi verk, sem gæti leitt til þess að dómstólar túlki sanngirni öðru vísi í þessum tilfellum. Mikilvæg spurningar koma upp um hvort niðurstöður skapandi AI séu í raun umbreytandi og hvort þær komi inn á markaðsdeild hefðbundinnar tónlistar. Þó að tónlistarfyrirtæki muni halda því fram að AI-sköpuð tónlist keppi beint við mannlega sköpuðu tónlist, gætu einstakar tilboð AI vettvanganna flækt þessa hugmynd. Thomson Reuters málið færir umræðuna um höfundarrétt áfram inn í þróandi svið skapandi AI, en mikilvæg spurningar eru eftir áður en hægt er að draga fram afgerandi niðurstöður.