**MBW விளக்கம் முன்னணி** MBW விளக்கம் என்பது இசை தொழிலில் முக்கியமான தலைப்புகளை ஆராயும் தொடராகும், எதிர்கால மேம்பாடுகள் தொடர்பான பின்னணி மற்றும் கணிப்புகளை வழங்குகிறது. இந்த உள்ளடக்கம் MBW+ சந்தாதாரர்களுக்கு மட்டுமே கிடைக்கிறது. **என்ன நடந்தது?** ஒரு முக்கிய தீர்ப்பில், அமெரிக்க நீதிமன்றம் அங்கீகாரம் இல்லாமல் காப்புரிமை உள்ளடக்கத்தை AI பயிற்சிக்காக பயன்படுத்துவது காப்புரிமை சட்டத்தின் பேரில் "நியாயமான பயன்பாடு" என்று கருதப்படுவதில்லை என்று தீர்மானித்துள்ளது, இது காப்புரிமை உரிமையாளர்களுக்கு ஆதரவளிக்கின்றது. இருப்பினும், இந்த தீர்ப்பு முக்கியமான ஒரு caveat கொண்டது: இது உருவாக்கக்கூடிய AI உடன் தொடர்புடையதால் கையெழுத்திடப்படவில்லை, இது இசை நிறுவனங்கள் AI மேம்படுத்திகளுக்கு எதிராக தொடர்ந்துள்ள வெற்றியுறைகளைப் பொருள் படுகிறது. இந்த வழக்கு Thomson Reuters, Ross Intelligence என்ற மின்கழிவு சேவைக்காக வழக்கு தொடர்ந்தது, இது Thomson Reuters’ Westlaw தரவுத்தொகுப்பிலிருந்து நீதிமன்ற வழக்குகளின் தரவுகளை ஒருங்கிணைக்க இயந்திர கற்றல்களை பயன்படுத்தியது. நீதிமன்றம் Ross இன் நடவடிக்கைகள் காப்புரிமை மீறுதலாக இருக்கும்படி கூறியது, "நியாயமான பயன்பாடு" என்று கூறிய Ross இன் பாதுகாப்பை மறுக்கிறது. ஜெட்ஜ் ஸ்டெபானொஸ் பிபாஸ், அடிப்படையாகக் கண்டித்த "நியாயமான பயன்பாடு" விஷயத்தை நீதிமன்றத்துக்கான விவாதத்திற்கு வழங்கும் முந்தைய உத்தியை வெற்றி பெற்றார், பொது தீர்ப்பு வழங்கினார். பல சட்ட சேவைகள் இன்னும் ஜுரி முன்னிலையில் உள்ளன, ஆனாலும் "நியாயமான பயன்பாடு" பாதுகாப்பின் மறுப்பு முக்கியமானது. இந்த தீர்ப்பு AI மேம்படுத்திகளுக்கு எதிரான தொடர்ந்த வழக்குகளில் காப்புரிமை உரிமையாளர்களுக்கு பெரிய உயர்வு அளிக்கிறது, இசை நிறுவனங்கள் கொண்டு வந்த வழக்குகளைப் பொறுத்தவரை. இந்நிறுவனங்கள், Anthropic மற்றும் Suno போன்ற AI மேம்படுத்திகள் காப்புரிமை உள்ளடக்கங்களை அண்மை அனுமதியின்றி ஒரு "நியாயமான பயன்பாடு" வடிவமாகப் பயன்படுத்துவதாகக்கூறுகின்றன. **'நியாயமான பயன்பாடு' ஐப் புரிந்து கொள்வது** நியாயமான பயன்பாட்டுத் தத்துவம் சுதந்திர கருத்துகளை பாதுகாக்கவும் கண்டுபிடிப்புகளை ஊக்குவிக்கவும் செயல்படுகிறது. ஆனாலும், நீதிமன்றங்கள் நியாயமற்ற பயன்பாடு அனுமதிக்கப்படுகிறதா என்று தீர்மானிக்க நான்கு காரិកைகளை மதிப்பீடு செய்கின்றன: 1. **நோக்கம் மற்றும் காட்சியியல்:** பயன்பாடு மாற்றியமைக்க முடியுமா? 2.

**வேலைவகை:** மேலும் கற்பனை யுள்ள வேலைகள் அதிக பாதுகாவலுக்கு உட்படுகின்றன. 3. **பயன்படுத்திய அளவு:** சிறிய ஒரு பகுதி பயன்படுத்தப்படுகிறவுடன், அது குற்றமாக மீறப்படுவது மிகுந்த வாய்ப்பு இல்லை. 4. **சந்தை விளைவுகள்:** புதிய வேலை முந்தையவற்றுடன் போட்டியிடுகிறதா? Thomson Reuters தீர்ப்பில், ஜெட்ஜ் Thomson Reuters க்கு முதன்மை மற்றும் நான்காவது காரிகைகளில் ஆதரவு அளித்தார். Ross இன் பயன்பாடு வணிகமாக மட்டுமல்லாமல் Westlaw க்கு நேரடியாக போட்டியிடுவதாகக் கூறினாள், இது இசை AI நிறுவனங்கள் போட்டியிடும் இசையை உருவாக்குவது போன்ற சூழ்நிலையைப் போன்றது. **காப்புரிமை உரிமையாளர்களுக்கு விளைவுகள்** இந்த தீர்ப்பு பெரும்பாலும் காப்புரிமை உரிமையாளர்களுக்குப் பரிந்துரைக்கப்பட்டாலும், சில அம்சங்கள் சவால்களாக உள்ளன. எடுத்துக்காட்டமாக, நீதிமன்றம் தீர்ப்பு உருவாக்கக்கூடிய AI க்கு நேரடியாக தொடர்புடையது அல்ல என்று குறிப்பிட்டது, இது இசை தொழிலின் வழக்குகளில் தொடர்புடையது. உருவாக்கக்கூடிய AI புதிய உள்ளடக்கங்களை உருவாக்குகிறது, என்னவென்றால் அது நிகர்களை மட்டுமே மறுபடியும் உண்டாக்குகிறது, இதனால் நீதிமன்றங்கள் "நியாயமான பயன்பாடு" ஐ பிறகு இதற்கான வழக்குகளில் மாறுபட வைக்கலாம். உருவாக்கக்கூடிய AI இன் வெளியீடுகள் உண்மையில் மாற்றியமைப்பு செய்யுமா, மற்றும்கூட்டக கலைச்சொல் சந்தையில் எச்சரிக்கையாயிருக்கும் வெகுவாக கணக்காய்வாக முன்வைப்பாருக்கும் முக்கியமான கேள்விகள் எழுகிறது. இசை நிறுவனங்கள் AI மூலம் உருவாக்கப்பட்ட இசை மனிதர் வடிவமாக வகைப்படுத்துகிறது என்று தகர்க்கிறார்கள், ஆனால் AI மேடைகளின் தனித்துவமானப் பரிந்துரைகள் இந்த கருத்தைப் complicate செய்யலாம். Thomson Reuters வழக்கு காப்புரிமை சந்திப்புகளில் உருவாக்கக்கூடிய AI யின் மாறுபாட்டில் முன்னேற்றங்களை உருவாக்குகிறது, ஆனால் எந்த தீர்மான முடிவுகளும் வருவதற்கு முன்னர் பெரிய கேள்விகள் நிலவுகின்றன.