**MBW వివరణలు అవలోకనం** MBW వివరణలు మ్యూజిక్ పరిశ్రమలో ముఖ్యమైన అంశాలను లోతుగా పరిశీలించే ఒక శ్రేణి, భవిష్యత్ అభివృద్ధులపై సందర్భం మరియు ఊహించലలను అందిస్తుంది. ఈ సమాచారం MBW+ సబ్‌స్క్రైబర్లకు ప్రత్యేకంగా అందించబడుతుంది. **ఏం జరిగింది?** ఒక చారిత్రక తీర్పులో, అమెరికా కోర్టు అనుమతి లేకుండా కాపీరైట్ సొత్తును వినియోగించడం "సమానమైన వినియోగం" అన్న పదానికి అర్హత ఉండదని నిర్ణయించింది, కాపీరైట్ హోోల్డర్లకు అనుకూలంగా ఉంటుంది. అయితే, ఈ తీర్పుకు ఒక ముఖ్యమైన caveat ఉంది: ఇది జనరేటివ్ AIకు వర్తించబడదు, ఇది సంగీత కంపెనీల ద్వారా AI అభివృద్ధికర్తలపై కొనసాగుతున్న కేసులకు సంబంధించింది. ఈ కేసు థామ్సన్ రాయిటర్స్, మృతదేహమైన సేవ అయిన రాస్ ఇంటెలిజెన్స్‌ను గొప్పగా ప్రయోగం చేసి, థామ్సన్ రాయిటర్స్' వెస్ట్‌లా డేటాబేస్ నుండి కోర్టు కేసుల డేటాను సేకరించడంలో యంత్రం అభ్యాసాన్ని ఉపయోగించింది. కోర్టు రాస్ యొక్క చర్యలు కాపీరైట్ ఉల్లంఘనకు నడుమగా ఉన్నాయని ప్రకటించింది, "సమానమైన వినియోగం"ని అంగీకరించని రాస్ రక్షణను తిరస్కరించింది. జడ్జి స్తెఫానోస్ బిడాస్, సమానమైన వినియోగం విషయాన్ని జ్యూరీ పరిశీలనకు పంపాల్సిన మొద్దు ఆదేశాన్ని రద్దు చేసి, స్థానంగా ఒక సంక్షిప్త తీర్పును జారీ చేశారు. జ్యూరీని ఎదుర్కొన్నట్లు కొన్ని చట్టపరమైన సమస్యలు ఉండవున్నా, సమానమైన వినియోగం రక్షణను తిరస్కరించడం ముఖ్యమైన విషయంగా ఉంది. ఈ తీర్పు, AI అభివృద్ధికర్తలపై కొనసాగుతున్న న్యాయప đấuలో కాపీరైట్ హోోల్డర్లకు గణనీయమైన లాభం అందిస్తుంది, సంగీత కంపెనీల ద్వారా జరగుతున్న కేసులు కూడా ఉన్నాయి. ఈ కంపెనీలు అంధ్రోపిక్ మరియు సునో వంటి AI డెవలపర్లుగా కాపీరైట్ పదార్థాలను సరైన లైసెన్స్ లేకుండా సమానమైన వినియోగం పేరిట ఉపయోగించినట్లుగా వాదിക്കുന്നു. **'సమానమైన వినియోగం'ను అర్థం చేసుకోవడం** సమానమైన వినియోగం సిద్ధాంతం ముక్కు వ్యక్తీకరణను సంరక్షించడం మరియు నూతన అవకాశాలను ప్రోత్సహించేందుకు ఉద్దేశించబడింది. కోర్టులు చట్టపరుడిగా నాలుగు అంశాలను అంచనా వేస్తాయి: 1.

**ఉద్ధేశ్యముల మరియు పాత్ర:** వినియోగం రూపాంతరభరితమా? 2. **క్రియేటివ్ పని స్వరూపం:** మరింత సృజనాత్మకమైన పనులకు అధిక రక్షణ ఉంది. 3. **ఉపయోగించిన పరిమాణం:** ఒక చిన్న భాగం ఉపయోగించడం ఉల్లఘన కావడం క్షీణంగా ఉంటుంది. 4. **మార్కెట్ ప్రభావం:** కొత్త పని అసలు పనితో పోటీ పడుతుందా? థామ్సన్ రాయిటర్స్ తీర్పులో, జడ్జి మొదటి మరియు నాల్గవ అంశాలలో థామ్సన్ రాయిటర్స్‌కు అనుకూలంగా నిలబడ్డారు, రాస్ యొక్క వినియోగం వాణిజ్యంగా మరియు వెస్ట్‌లా తో పోటీ పడటానికి ఉద్దేశించబడిందని చెప్పడంతో, సంగీత AI కంపెనీలు పోటీ సంగీతాన్ని సృష్టించడం వంటి పరిస్థితి. **కాపీరైట్ హోల్డర్లకు పరిణామాలు** తీర్పు కాపీరైట్ హోల్డర్లకు అనుకూలమైనప్పటికీ, కొన్ని అంశాలు చావ్రాలు ఉంచుతున్నాయ. ఉదాహరణకు, జడ్జి ఈ తీర్పు జనరేటివ్ AIకి సంబంధించబోబో అని సూచించారు, ఇది μουσικής పరిశ్రమ న్యాయపదవిలో ప్రస్తుతానికి సంబంధం కలిగి ఉంది. జనరేటివ్ AI కొత్త కంటెంట్ సృష్టించడంలో, కేవలం ఉన్న పనులను పునఃప్రతిరూపిస్తున్నట్లు కాదు, ఇది కోర్టులు ఈ కేసుల్లో సమానమైన వినియోగాన్ని విభిన్నంగా అర్థం చేసుకోవడానికి దారితీయగలదు. జనరేటివ్ AI యొక్క ఉత్పత్తులు వాస్తవంగా రూపాంతరభరితమా మరియు ఈవి సాంప్రదాయ సంగీత మార్కెట్ వాటాను దాటుచున్నాయా అని కచ్చితమైన ప్రశ్నలు రేకెత్తిస్తున్నాయి. సంగీత కంపెనీలు AI-సృష్టించిన సంగీతం ప్రత్యక్షంగా మానవ-చేస్తున్న సంగీతంతో పోటీ పడుతోంటుందని వాదిస్తాయి, కానీ AI ప్లాట్‌ఫాంల ప్రత్యేక ఆఫర్‌లు ఈ భావనను సంక్లిష్టంగా మారుస్తాయి. థామ్సన్ రాయిటర్స్ కేసు కాపీరైట్ చర్చలను జనరేటివ్ AI యొక్క అభివృద్ధి ధాటిగా ముందుకు నడిపిస్తుంది, కానీ ఏమైనా స్పష్టమైన నిర్ణయాలు తీసుకోవడానికి ముందు ఇంకా అనేక ముఖ్యమైన ప్రశ్నలు ఉన్నాయి.