Washington continua profundamente dividida novamente sobre IA. No centro dessa disputa está a questão da exportação de chips de IA. No mês passado, Trump finalmente aprovou a venda dos chips H200 da Nvidia para a China. Embora esses chips sejam menos avançados do que os últimos modelos americanos da Nvidia, eles ainda são sofisticados o suficiente para serem utilizados em indústrias americanas e são notavelmente superiores aos chips H20, específicos para a China, que haviam causado descontentamento em Pequim. Alguns consideraram essa ação uma situação de ganha-ganha. O governo dos EUA receberia 25% das vendas da Nvidia na China, as empresas chinesas de IA teriam acesso a chips melhores do que antes e a Nvidia poderia finalmente aumentar suas vendas em um de seus maiores mercados. O CEO da Nvidia, Jensen Huang, dedicou grande parte de seus esforços recentes ao discurso público para persuadir os representantes do governo a apoiarem o acordo. Enquanto alguns em Washington temiam que o envio de chips da Nvidia para impulsionar o desenvolvimento de IA na China faria os EUA perderem a corrida pela IA e ameaçaria a segurança nacional, Huang argumentou o contrário. Ele afirmou que, enquanto o setor de IA chinês depender da infraestrutura da Nvidia, os EUA manterão sua vantagem competitiva. Embora Huang tenha conseguido convencer alguns, incluindo Trump e seu Czar de IA, David Sacks, o Congresso permanece cético e insiste em ter uma palavra. “O Congresso deve exercer supervisão na venda de mísseis para outros países?

Sim, o mesmo se aplica aos chips”, afirmou o deputado republicano da Flórida, Brian Mast, durante uma audiência na Comissão de Relações Exteriores da Câmara na semana passada. “A Nvidia criou chips tão avançados que, se vendidos livremente para o PCI, poderiam provavelmente nos superar na corrida armamentista de IA”, acrescentou Mast, que também preside a comissão. “Estes chips não são para crianças jogando videogame no Xbox; eles impactam guerras reais, armas reais e poder militar real, e contribuirão para vítimas reais. ” Após a aprovação do H200 por Trump, Mast apresentou o AI Overwatch Act no mês passado. Essa legislação concederia à Comissão de Relações Exteriores da Câmara e ao Comitê de Bancos do Senado autoridade para bloquear licenças de exportação de chips de IA para a China e outros países adversários. Na quarta-feira, a Comissão de Relações Exteriores da Câmara votou para avançar o projeto de lei, que agora aguarda votação na Câmara toda. Apesar do forte apoio no comitê, sua aprovação no Congresso é incerta. Esforços anteriores semelhantes para restringir exportações de chips, como a GAIN AI Act, fracassaram e receberam críticas severas da Nvidia. Notavelmente, o projeto de lei tem causado divisões não só em Washington, mas também dentro do movimento MAGA. Embora Mast seja firmemente alinhado com Trump, outras figuras proeminentes do MAGA, incluindo o próprio Trump, expressaram forte oposição. Na semana passada, Sacks confirmou uma postagem na X alegando que o AI Overwatch Act tem como objetivo “tirar do presidente Trump sua autoridade como Comandante em Chefe e minar sua estratégia America First. ” A postagem também alegou que o projeto de lei foi secretamente impulsionado por “Never Trumpers, ex-funcionários do Obama/Biden” e pelo CEO da Anthropic, Dario Amodei. A influencer do MAGA, Laura Loomer, também condenou o projeto na X, chamando-o de “sabotagem pró-China disfarçada de supervisão. ” Mast respondeu acusando Loomer de repetir “os argumentos de lobby da NVIDIA para vender chips à China. ” Em contrapartida, o CEO da Anthropic, Amodei, discorda abertamente da Nvidia, classificando a ideia de permitir o uso de chips da Nvidia na China como “uma loucura” e “um erro. ” “É como vender armas nucleares para a Coreia do Norte e depois se vangloriar de que a Boeing fabricou as carcaças, ” disse Amodei ao Fórum Econômico Mundial em Davos na terça-feira, segundo a TechCrunch.