华盛顿再次陷入对人工智能的深刻分歧。 这场争议的核心在于人工智能芯片的出口问题。上个月，特朗普终于批准了英伟达向中国出售H200芯片。虽然这些芯片不如英伟达最新的美国型号先进，但仍足够用于美国的工业应用，而且明显优于此前允许出口给中国的H20芯片，这些芯片曾令北京不满。 有人认为这一举措是双赢的局面。美国政府可以从英伟达在中国的销售中收取25%的佣金，中国的AI企业则能使用更好的芯片，英伟达也能在其最大的市场之一增加销售。 英伟达的CEO黄仁勋在近期的公开场合中，极力说服政府官员支持这一交易。尽管华盛顿有人担心向中国出口英伟达芯片会导致美国在AI竞赛中落败，威胁国家安全，但黄仁勋则持相反意见。他表示，只要中国的AI行业依赖英伟达的基础设施，美国就能保持其竞争优势。 虽然黄仁勋似乎赢得了一部分人的支持，包括特朗普和他的AI事务负责人David Sacks，但国会仍持怀疑态度，坚持要发声。 “国会在向其他国家出售导弹时是否应有监管？当然，芯片也应如此，”上周在众议院外交事务委员会的听证会上，佛罗里达州共和党议员布莱恩·马斯特说道。 “英伟达开发了如此先进的芯片，如果自由出售给中国共产党，可能会让他们在AI军备竞赛中超过我们，”身兼该委员会主席的马斯特又补充说，“这些芯片不是供孩子在Xbox上玩游戏的，它关系到实际的战争、武器和军事力量，并可能导致真实的伤亡。” 在特朗普批准H200芯片后，马斯特上个月提出了“人工智能监督法案”。该法案赋予众议院外交事务委员会和参议院银行委员会权力，阻止向中国和其他敌对国家出口AI芯片的许可证。 星期三，众议院外交事务委员会投票支持该法案，目前已进入全院表决阶段。尽管委员会内支持强烈，但其在国会的通过仍不确定。此前类似的芯片出口限制措施，如“GAIN AI法案”，曾经失败，并受到英伟达的强烈批评。 值得注意的是，该法案不仅在华盛顿内部引发分歧，也在MAGA（“让美国再次伟大”）运动内部造成矛盾。虽然马斯特坚定支持特朗普，但其他重要的MAGA人物，包括特朗普的AI事务负责人Sacks，表达了强烈反对。 上周，Sacks在X平台上确认了一则帖子，声称“人工智能监督法案旨在剥夺特朗普总统作为指挥官的权限，破坏他的‘美国优先’战略”。该帖子还指控该法案由“反特朗普者、奥巴马/拜登前雇员”及Anthropic首席执行官Dario Amodei秘密推动。 MAGA影响者洛拉·卢默也在X平台上谴责该法案，称其为“伪装成监管的亲中破坏行为”。马斯特反驳说，卢默是在“模仿英伟达的游说话术，试图将芯片卖给中国”。 相比之下，Anthropic的CEO Amodei明确反对英伟达，他称允许英伟达芯片进入中国“疯狂”且“错误”。 据TechCrunch报道，他在达沃斯世界经济论坛上表示：“这就像把核武器卖给朝鲜，然后吹嘘波音制造了弹壳。”