На початку березня оголошення про вакансію "спортивного репортера з підтримкою штучного інтелекту" від Gannett, видавця USA Today, розповсюдилося серед спортивних журналістів. Хоча в ньому обіцяли бути на "передовій нової ери в журналістиці", посада помітно не включала традиційні обов'язки репортера, такі як поїздки та інтерв'ю. Футбольний коментатор Гері Тапхаус жартівливо зауважив: "Було весело, поки тривало", підкреслюючи занепокоєння щодо зростання штучного інтелекту (ШІ) в журналістиці. Редакції стикаються з можливостями та загрозами, які несе ШІ. Останні суперечки, такі як проєкт ШІ, який нібито применшив історію Ку-клукс-клану, викликали тривогу. ШІ також дозволив деяким журналістам у Великій Британії накопичити понад 100 підписів за один день, але існує зростаюча згода щодо можливостей і обмежень технології. Керівники медіа попереджають, що залежність від ШІ може порушити традиційне споживання новин, наголошуючи на необхідності встановити належні керівні принципи в найближчі роки. Поспішний перехід до ШІ призвів до помилок у журналістиці, як це видно з інструменту ШІ LA Times, який неточно зобразив історичне значення ККК. Недоліки прийняття рішень ШІ очевидні, про що свідчить необхідність Apple призупинити функцію, що надавала неправильні резюме новин BBC. Незважаючи на минулі помилки, багато видавців експериментують із ШІ для підвищення ефективності журналістики. Завдання, такі як генерування пропозицій заголовків та узагальнення історій, стають звичайними.

The Independent нещодавно оголосив про випуск стислих версій своїх статей, створених ШІ. Крім того, деякі організації використовують чат-боти на базі ШІ для залучення читачів, хоча існують побоювання щодо точності відповідей, згенерованих ШІ. Хоча ШІ може допомагати журналістиці, аналізуючи великі масиви даних, виробляючи інсайти та полегшуючи завдання, такі як транскрипція та переклад, залишається скептицизм щодо того, чи буде економія часу реінвестована в оригінальну звітність. Колишній редактор The Independent Кріс Блекхерст висловив сумнів щодо того, що технологія справді звільнить журналістів для більш глибокої роботи. Технологія також використовується для "соціального прослуховування" для оцінки інтересів аудиторії, про що свідчить The News Movement. Тим часом деякі компанії, такі як Der Spiegel, використовують ШІ для перевірки фактів. Дивлячись у майбутнє, потенційні досягнення в журналістиці на базі ШІ можуть включати трансформацію історій у різні формати, які будуть привабливими для користувачів, такі як стислі тексти або відео. Проте існують побоювання, що особисті чат-боти на базі ШІ можуть затмитити медіа, особливо після впровадження Google нового "Режиму ШІ", який поєднує інформацію з кількох джерел. У відповідь великі медіакомпанії укладають ліцензійні угоди з розробниками моделей ШІ, такі як угода Guardian з OpenAI, в той час як New York Times подає до суду на OpenAI за несанкціоноване використання свого контенту. Незважаючи на ці виклики, Бейлі залишається оптимістом щодо спроможності медіа адаптуватися. "Якщо влада зосередиться в двох або трьох великих технологічних компаніях, тоді у нас буде дійсно значні проблеми, " зауважив він, підкреслюючи необхідність еволюції в тому, як аудиторії взаємодіють з журналістикою.