Miért halnak meg bizonyos blokkláncok, míg mások életben maradnak A blokkláncok kudarcát okozhatják hibás tokenomics, csalások, biztonsági problémák vagy közösség és fejlesztési lendület hiánya. Aktív részvétel nélkül még a fejlett technológia is elavulttá válhat. Sok blokklánc elpatinásodik – kihasználatlanok, nem foglalkoznak velük fejlesztők és tulajdonosok pedig értéktelen tokenekkel ragadnak. Tehát miért maradnak csendben a blokkláncok, és van-e lehetőségük újraéledni? Nem minden blokklánc készült tartósnak. Ellenálló láncok, mint a Bitcoin, az Ethereum és a Solana, túléltek piaci válságokat, míg mások, például a Terra, 2022-ben összeomlottak, miután a algoritmikus stabilcoinjuk megbukott. Még jó szándékú projektek is kudarcot vallhatnak folyamatos fejlesztés, felhasználói ösztönzők vagy erős közösség hiányában. Amikor a validátorok leállítják a csomópontokat, a hálózatok működésképtelenné válhatnak. Blokklánc elfogadási kihívások 2025-ben 2025-ben a blokklánc elfogadását olyan akadályok nehezítik, mint a szabályozási bizonytalanság, széttagolt fejlesztői eszközök, infrastrukturális hiányosságok és az igazi felhasználók, ne pedig botok, vonzásának nehézségei. A szabályozási bizonytalanság továbbra is súlyos akadály, mivel az következetlen vagy szigorú politikák visszafoghatják az innovációt. Egy vibráló fejlesztői ökoszisztéma alapvető lenne, de a különböző programozási nyelvek, mint Solidity, Rust vagy Move kezelése sokféleséget igényel, amit nem minden blokklánc tud támogatni. Az autentikus felhasználói elköteleződés is kihívás, mivel sok hálózatot botok uralják, akik airdropokra vadásznak, így felületes aktivitást eredményezve. Az infrastruktúrához erős eszköztárra, megbízható RPC (Távoli Eljárás Hívás) szolgáltatásokra van szükség, amelyek lehetővé teszik az alkalmazások számára a kommunikációt a blokkláncokkal, emellett decentralizált validátor készletekre a folyamatos működés és biztonság érdekében. Továbbá a virágzó blokkláncok aktív közösségeken, felhasználókon, építőkhözés támogatókon alapulnak, akik hisznek a lánc jövőjében. Az félelem, bizonytalanság és kétkedés (FUD) hiteles kezelése alapvető a bizalom és hűség fenntartásához. Az Ethereum sikeresen átélte több ciklusát, megőrizve fő fejlesztői és felhasználói bázisát. A 2022-es FTX összeomlás után a Solana visszanyerte hitelességét és ökoszisztémáját azzal, hogy javított a sebességen, hatékonyságon és közösségi támogatáson. Fontos, hogy a blokklánc csomópontok RPC végpontokat (HTTP vagy WebSocket révén) kínálnak, amelyek lehetővé teszik a DAppok és pénztárcák számára a hálózatokkal való interakciót, gyakran olyan szolgáltatásokon keresztül, mint az Infura vagy az Alchemy. Aktív blokkláncok 2025-ben 2025 áprilisára az Ethereum, a Solana, a Bitcoin, a BNB Chain, a Polkadot, a Near, a Sui és a Tron a legaktívabb blokkláncok közé tartoznak, mindegyik más-más területen jeleskedik, mint decentralizáció, gyorsaság, értéktárolás, költség, interoperabilitás vagy skálázhatóság. Ezek a láncok erőteljes napi felhasználói aktivitást, fejlesztői tevékenységet és tranzakciós volumeneket mutatnak. - A Bitcoin továbbra is értéktároló, 1, 636 trillió dolláros piaci kapitalizációval, és aktív skálázási erőfeszítéseket folytat, például a Lightning Network révén, bár a smart contract funkciók korlátozottak. - Az Ethereum hajtja a DeFi-t, NFT-ket és DAppokat, napi milliós tranzakciókat kezel Layer 2 megoldásokkal, mint az Arbitrum. 2023 közepén több mint 5900 aktív fejlesztője van havonta, és magas a zárva tartott összérték (TVL), noha a gázköltségek még mindig kihívást jelentenek Layer 2 nélkül. - A Solana körülbelül 3, 68 millió napi aktív címet mutat (2025 április), a gyors tranzakciók és alacsony díjak előnyeit kihasználva.

A 2022-es FTX-es visszaeséséből felépült, támogatja a játékokat és a DeFi-t, több mint 1400 fejlesztővel. Azonban múltbeli kiesései és a 2025-ös TRUMP token összeomlása meglendülést hátráltatott. - A BNB Chain napi 1, 93 millió felhasználót fogad, olcsó tranzakciókkal, főként DeFi-ben és játékban. Azonban a központosított jellege megítélés alá esik. - A Polkadot a blokkláncok összekapcsolására, parachain-eken keresztül fókuszál, mérsékelt de növekvő fejlesztői bázissal. - A Near Protocol sharding technológiát alkalmaz, napi 3, 18 millió címmel, támogatva a DeFi-t és a játékokat, de még mindig versenyez a nagyobb láncokkal. - A Sui az objektumorientált modell alkalmazásával gyors, napi 2, 46 millió felhasználóval, főként DeFi-ben és játékban aktív, de az ökoszisztéma még éretlen. - A Tron napi 2, 45 millió címet kezel, főként stabilcoin átutalásokra, mint a USDT, de kevesebb DAppot kínál, mint mások. Ezzel szemben az inaktív láncok, mint az EOS és a Terra, amelyek kormányzási problémák vagy összeomlás miatt váltak példákká, figyelmeztető jelek. Mi okozza a blokkláncok kudarcát? Olyan láncok, mint az EOS és a Terra is mutatják, hogy a hype önmagában nem tudja fenntartani a blokkláncot. A praktikus hasznosság, a bizalom és a folyamatos innováció alapfeltételek. Az EOS az ICO során 4 milliárd dollárt gyűjtött 2017-ben, de a kormányzási problémák és az alacsony elfogadás miatt hanyatlásnak indult. A Terra 2022-es összeomlása több milliárdot pusztított el, miután stablecoinja összeomlott. Az erős közösségi elköteleződés sokszor a túlélést vagy a halált elválasztó tényező. Az Ethereum hosszútávú sikere a nagy fejlesztői és aktív felhasználói bázis támogatásának köszönhető, akik növekedési, likviditási és bizalmi ciklusokat hoznak létre. Enélkül még a fejlett blokkláncok is küzdenek. Egy egészséges blokklánc jelei A blokklánc életképességének fő mutatói a tranzakciós volumen, a TVL, a fejlesztői aktivitás és a validátorok száma. A magas és stabil tranzakciós volumen valódi használatot jelez, míg a csökkenő TVL a felhasználók elvesztését mutatja. Az aktív fejlesztés az innováció folyamatos jelenlétére utal, a validátorok számának növekedése a decentralizációt és a biztonságot jelzi. A likviditási szintek szintén az egzisztenciális egység és gazdasági egészség mutatói. A fejlesztők és projektek láncokat válthatnak, ha skálázási problémák merülnek fel. Ilyen eset volt, amikor a játékfejlesztő Infecteddotfun a Base-ről átment a Solaná-ra a hálózat túlterheltsége miatt, mivel Solana skálázhatósága és erős felhasználói bázisa vonzóbbnak bizonyult. Halott blokkláncok újjáélesztése Az inaktív blokkláncok néha visszatérhetnek, ha vonzó használati eseteket kínálnak, erős közösséget építenek, ösztönzőket, például támogatásokat vagy airdropokat kínálnak, vagy Layer-2 megoldásokká válnak, vagy aktívabb ökoszisztémákkal ötvöződnek. A kitartó és lelkes közösség, amely hisz a lánc jövőjében, kulcsfontosságú a feltámadáshoz, például a Solana felépülése az FTX összeomlás után jó példát mutat. Összegzés A blokklánc terület gyorsan fejlődik. akik sikerrel járnak, közös tulajdonságokat mutatnak: erős közösségi támogatás, valódi hasznosság és folyamatos innováció. Bár egyes blokkláncok inaktivává vagy "meghalnak", a feléledés lehetséges, de nem csupán remény kérdése – a valódi elkötelezettség, fejlesztés és alkalmazkodás szükséges.