なぜ一部のブロックチェーンは死に、他は生き続けるのか ブロックチェーンは、トークン経済の不備、詐欺、セキュリティ問題、コミュニティや開発の勢い不足により失敗することがあります。活発な参加がなければ、先進的な技術も時代遅れになってしまいます。多くのブロックチェーンは使われない幽霊都市のようになり、開発者も持ち主も価値のないトークンに固まったまま放置されているケースも少なくありません。では、なぜブロックチェーンは静かになり、復活できるのか？ すべてのブロックチェーンが長続きするわけではありません。ビットコインやイーサリアム、ソラナのような耐久性の高いチェーンは市場の混乱を生き延びてきましたが、一方でテラのように、2022年にアルゴリズム型ステーブルコインが崩壊したことで崩れたものもあります。善意で始めたプロジェクトでも、継続的な開発やユーザーのインセンティブ、強力なコミュニティがなければ失敗します。検証者がノード運営を止めると、ネットワークは機能不全に陥ることもあります。 2025年のブロックチェーン採用の課題 2025年、ブロックチェーンの普及には規制の不透明さ、開発者ツールの断片化、インフラのギャップ、ボットではなく実在のユーザーを惹きつける難しさなど、多くのハードルがあります。規制の不確実性は大きな障壁であり、一貫性のないあるいは厳しい政策はイノベーションを妨げます。活発な開発者エコシステムの構築も不可欠ですが、SolidityやRust、Moveなど多様なプログラミング言語を扱える柔軟性を持つブロックチェーンは多くありません。 また、真のユーザーエンゲージメントも重要です。多くのネットワークはエアドロップを追いかけるボットによる表面的な活動に支配されており、実質的な活気を感じられません。インフラには強力なツール、信頼できるRPC（リモートプロシージャコール）サービス、そして稼働とセキュリティを担保する分散型検証者セットが必要です。 さらに、繁栄するブロックチェーンは、チェーンの未来を信じるユーザー、ビルダー、サポーターによる活発なコミュニティに依存しています。FUD（恐怖・不確実性・疑念）を信頼できる方法で扱うことも信頼と忠誠心を維持するために重要です。イーサリアムは複数のサイクルを乗り越え、コアデベロッパーやユーザーを守ってきました。2022年のFTX崩壊後は、ソラナがスピードや効率性、コミュニティ支援の向上により評判とエコシステムを回復しています。 特に、ブロックチェーンのノードはRPCエンドポイント（HTTPまたはWebSocketを通じて）を公開しており、DAppsやウォレットがネットワークと連携できるようになっています。これらはInfuraやAlchemyといったサービスを利用しています。 2025年のアクティブなブロックチェーン 2025年4月現在、イーサリアム、ソラナ、ビットコイン、BNBチェーン、ポルカドット、Near、Sui、トロンなどがアクティブなブロックチェーンとして挙げられ、分散性、スピード、価値の保管、コスト、相互運用性、スケーラビリティなど各分野で優れています。これらのチェーンは日常的なユーザーの関与、開発者活動、取引量が多いことも特徴です。 - ビットコインは価値の保存手段として €1兆6360億の時価総額を維持し、ライトニングネットワークなどのスケーラビリティ向上策を進めつつ、スマートコントラクト機能は限定的です。 - イーサリアムはDeFi、NFT、DAppsを牽引し、Layer 2（レイヤー2）ソリューション（Arbitrumなど）を通じて毎日何百万もの取引を処理しています。2023年 mid時点で月間活発開発者は5, 900人超、高いTVLを誇るものの、ガス代はLayer 2が普及しないと依然高めです。 - ソラナは2025年4月時点で約368万のアクティブアドレスを持ち、取引速度と低コストの利点を生かし、2022年のFTX破綻から回復してゲームやDeFiを支えています。開発者も1, 400人超いますが、過去の停止事件やTRUMPトークンの2025年暴落は勢いを削っています。 - BNBチェーンは約193万人のユーザーと手頃な取引コストを誇り、DeFiやゲーム分野で利用されています。ただし、その中央集権性には疑問も持たれています。 - ポルカドットはパラチェーンを通じてブロックチェーンを接続し、開発者も増加中です。 - Nearはシャーディングを採用し、約318万のアドレスとDeFiやゲームを支えつつも、大手チェーンと競っています。 - Suiはオブジェクト指向モデルを用いて高速化を図り、約246万の利用者がDeFiやゲームに従事していますが、エコシステムはまだ成熟段階です。 - トロンは約245万のアドレスを処理し、USDTなどステーブルコインの送金に特化していますが、DAppsは他チェーンに比べ少なめです。 対照的に、EOSやテラのようにガバナンス問題や崩壊を経験したチェーンは、教訓として残っています。 ブロックチェーンの失敗要因 EOSやテラの例からもわかるように、話題性だけではブロックチェーンは持続しません。実用性、信頼、継続的な革新こそが成功の鍵です。EOSは2017年ICOで40億ドルを調達したものの、ガバナンスの問題と低採用で衰退しました。テラの崩壊はステーブルコインの崩壊により数十億ドルが消え去る結果となりました。 コミュニティの関与が、存続か消滅かを左右する重要な要素です。イーサリアムの長続きは、多くの開発者とアクティブなユーザーによる成長、流動性、信頼の好循環が支えています。これらがなければ、先進的なブロックチェーンも苦境に立たされます。 健全なブロックチェーンの兆候 その活力を示す指標には、取引量、TVL（総ロック済み価値）、開発者活動、検証者数があります。取引量が高く安定していることは実用性の証明です。TVLの低下はユーザー離れを示すこともあります。継続的な開発やアップデート、新たな価値提供も重要です。検証者数が多いことは分散化とセキュリティの強さを示し、流動性も経済的健全性を映し出します。 開発者やプロジェクトはスケーリングの問題で別チェーンへ移ることもあり、例えばゲームプロジェクトのInfecteddotfunは、Baseの混雑を避けてSolanaにシフトし、そのスケーラビリティと強力なユーザーベースを選んだ例があります。 死にかけたブロックチェーンの復活 一部の使われていないブロックチェーンは、魅力的なユースケースを採用したり、強力なコミュニティ育成、助成金やエアドロップなどのインセンティブを用いたり、Layer-2に進化したり、より活発なエコシステムと合併したりすることで、復活の可能性を秘めています。熱意あるコミュニティの存在も復活の決め手となり、ソラナのFTX崩壊後の再生例などがその好例です。 まとめ ブロックチェーンの世界は日進月歩です。成功する分散性の高いプロジェクトは、コミュニティの支援、実用性、継続的な革新という共通点を持っています。いったん「死」または活動停止状態になったチェーンでも、復活は可能です。ただし、それには希望だけでなく、実質的なエンゲージメントと継続的な開発・適応力が求められます。