Человек приписывает ментальные статистики объектам, таким как океан и солнце, когда не понимает, чем вызваны их движения. То же самое может произойти и с искусственным интеллектом. В научно- фантастическом рассказе Айзека Азимова" Робби" в семье Вестонов есть робот по имени Робби, который служит компаньоном и сиделкой их умной дочери Глории. Глория поддерживает тесные и заботливые отношения, причем Глория считает Робби своей верной сиделкой. Однако миссис Уэстон проявляет беспокойство по поводу их связи и опасается, что Робби может навредить Глории, несмотря на явное противодействие со стороны миссис Уэстон. В попытке помочь Глории увидеть Робби не человеком, а роботом, мистер Уэстон предлагает посетить фабрику по производству роботов, надеясь, что видение того, как работает Робби, уменьшит привязанность Глории к нему. Однако этот план не удается, так как после посещения фабрики Глория только сближается с Робби. Усилия миссис Уэстон, направленные на то, чтобы отделить Глорию от робота, постоянно сводятся на нет. История учит, что, взаимодействуя с искусственными агентами, мы развиваем уникальные отношения и атрибутивные квалификационные качества в зависимости от понимания того, как они работают. Глориаза видит в Робби интеллект, в то время как ее родители верят, что его поведение можно свести к обычным действиям машины. Это отражает, что мы также описываем квалификационные качества, которые мы не относим к роботам или программам. Эти качества остаются неопределенными, что затрудняет их определение. Мы считаем, что когда сталкиваемся с объектом, чьи действия не совсем понятны, то в конце концов атрибутируем его поведение. Эта непостижимость все больше распространяется на передовые системы искусственного интеллекта, такие как ChatGPT, где разработчики с трудом объясняют поведение агента.

Однако, когда мы сталкиваемся с объектами, чья деятельность представляется нам загадочной, мы используем язык" народной психологии" для интерпретации их поведения и предсказания их действий. Подобно тому, как люди приписывают природным объектам ментальные качества до понимания их физических свойств, мы можем антропоморфизировать искусственных агентов, если у них отсутствует понимание их внутренней сущности. Это прагматическое решение помогает эффективно взаимодействовать с такими системами. Кроме того, данный философский анализ несет в себе импликации для правового регулирования исследований в области искусственного интеллекта. Соотнося технические преимущества и общественные выгоды с потенциальными рисками, важно правильно распределять ответственность. Рассмотрение искусственных агентов как юридических агентов позволяет разработчикам и внедренцам нести ответственность за их действия в рамках намеченного круга обязанностей. Присвоение юридического статуса системе защищает общество и одновременно стимулирует дальнейшее развитие. Подобно тому, как тропоморфизация человека позволяет понять его поведение, рассмотрение искусственных агентов как психологических агентов позволяет эффективно регулировать их действия и последствия. В случае, когда речь идет о быстроразвивающихся существах с загадочными внутренними существами, такими как инопланетяне, мы бы оценили их первый статус и рассмотрели возможность предоставления им юридических прав. Аналогичным образом, в случае с искусственными агентами, которые мы разработали и сделали, уровень понимания и полнота их внутренних операций будут определять наше отношение к ним. Чем более энигматичными они станут, тем лучше они будут описываться извне с помощью психологических терминов. Эта адаптация- вопрос бессмыслицы и естественного интеллекта.