En una entrevista exhaustiva amb Forbes, el cofundador d'Ethereum, Gavin Wood, esbossa cinc criteris essencials per avaluar la viabilitat a llarg termini d'una cadena de blocs, evitant la capitalització de mercat i el soroll mediàtic. Wood, que també va crear Polkadot i va encunyar el terme "Web3", identifica mètriques clau que diferencien les cadenes de blocs exitoses de les menys prometedores, proporcionant una visió sobre les dinàmiques actuals del mercat que afecten les principals criptomonedes com Ethereum, Solana i Polkadot. ### Cinc criteris de Wood per avaluar les cadenes de blocs: 1. **Resiliència:** Aquesta característica fonamental assegura la protecció d'una cadena de blocs contra atacs mitjançant una combinació de descentralització, seguretat criptogràfica i teoria dels jocs. Wood subratlla que les cadenes de blocs que descuidin aquests elements no haurien de classificar-se com a Web3. 2. **Rendiment:** Més que escalabilitat, això mesura quina és l'eficiència amb què una xarxa processa tasques. Wood critica el canvi d'Ethereum a solucions de Capes 2, argumentant que això comprometeix la seva coherència i seguretat. 3. **Generalitat:** Apostant per la capacitat d'una cadena de blocs per acollir aplicacions diverses, Wood examina com les aplicacions transiten de Web2 a Web3.

Ell observa que, tot i que Ethereum ofereix completitud de Turing, sovint no compleix degut a limitacions com les restriccions de gas. 4. **Accessibilitat:** Aquest criteri avalua quina facilitat tenen els usuaris i els desenvolupadors per interactuar amb una cadena de blocs. Wood assenyala que la usabilitat de Polkadot ha millorat significativament, però reconeix els desafiaments de coherència que inhibeixen l'accessibilitat. 5. **Coherència:** Això implica la comunicació ràpida i consistent entre els components de la xarxa, que continua sent un repte per a les cadenes de blocs, particularment en les interaccions entre cadenes. Wood avalua Polkadot favorablement en termes de descentralització, utilitzant el coeficient de Nakamoto per il·lustrar la seva estabilitat en comparació amb Ethereum i Solana. No obstant això, tant Ethereum com Polkadot s'enfronten a desafiaments únics: Ethereum lluita amb la centralització de la governança i possibles problemes de seguretat, mentre que Polkadot encara ha d'abordar la coherència a través dels seus parachains. En general, l'avaluació de Wood revela que cap cadena de blocs actual sobresurt en els cinc criteris. Cada sistema presenta punts forts i febles, ressaltant la recerca contínua d'una cadena de blocs que aconsegueixi un equilibri entre rendiment, resiliència, accessibilitat, generalitat i coherència dins dels principis de Web3. El repte continua: quina cadena de blocs aconseguirà aquest equilibri primer?