I et omfattende interview med Forbes skitserer Ethereum medstifter Gavin Wood fem essentielle kriterier for vurdering af en blockchains langsigtede levedygtighed, uden at fokusere på markedsværdi og hype. Wood, som også skabte Polkadot og myntede termen "Web3", identificerer nøglemetrikker, der adskiller succesfulde blockchains fra mindre lovende, og giver indsigt i de nuværende markeddynamikker, der påvirker store kryptovalutaer som Ethereum, Solana og Polkadot. ### Woods Fem Kriterier for Vurdering af Blockchains: 1. **Modstandsdygtighed:** Denne grundlæggende egenskab sikrer en blockchain mod angreb gennem en kombination af decentralisering, kryptografisk sikkerhed og spilteori. Wood understreger, at blockchains, der negligerer disse elementer, ikke bør klassificeres under Web3. 2. **Præstation:** Mere end skalerbarhed måler dette, hvor effektivt et netværk behandler opgaver. Wood kritiserer Ethereums skift til Layer 2-løsninger og argumenterer for, at dette kompromitterer dens sammenhæng og sikkerhed. 3. **Generalisering:** Med henvisning til en blockchains evne til at rumme forskellige applikationer undersøger Wood, hvor godt applikationer overgår fra Web2 til Web3.

Han bemærker, at selvom Ethereum tilbød Turing-kompletthed, ofte falder kort på grund af begrænsninger som gasrestriktioner. 4. **Tilgængelighed:** Dette kriterium vurderer, hvor nemt brugere og udviklere kan interagere med en blockchain. Wood bemærker, at Polkadots brugervenlighed har forbedret sig markant, men han anerkender fortsatte sammenhængsudfordringer, der hæmmer tilgængeligheden. 5. **Sammenhæng:** Dette involverer hurtig og konsistent kommunikation mellem netværkets komponenter, hvilket stadig er en udfordring for blockchains, især i tværkædes interaktioner. Wood vurderer Polkadot positivt med hensyn til decentralisering og bruger Nakamoto-koefficienten til at illustrere dens stabilitet sammenlignet med Ethereum og Solana. Dog står både Ethereum og Polkadot over for unikke udfordringer: Ethereum kæmper med centralisering af governance og potentielle sikkerhedsproblemer, mens Polkadot stadig skal tackle sammenhængen på tværs af sine parachains. Overordnet afslører Woods vurdering, at ingen nuværende blockchain udmærker sig på alle fem kriterier. Hver enkelt system viser styrker og svagheder, hvilket fremhæver den igangværende søgen efter en blockchain, der med succes balancerer præstation, modstandsdygtighed, tilgængelighed, generalisering og sammenhæng inden for Web3-principperne. Udfordringen forbliver: hvilken blockchain vil først opnå denne balance?