Egy átfogó Forbes interjúban az Ethereum társalapítója, Gavin Wood öt alapvető kritériumot vázol fel a blokkláncok hosszú távú életképességének értékelésére, elkerülve a piaci kapitalizációt és a felhajtást. Wood, aki a Polkadotot is létrehozta és ő alkotta meg a "Web3" kifejezést, azokat a kulcsfontosságú mutatókat azonosítja, amelyek megkülönböztetik a sikeres blokkláncokat a kevésbé ígéretesektől, betekintést nyújtva a jelenlegi piaci dinamikákba, amelyek a főbb kriptovalutákat, mint az Ethereum, Solana és Polkadot, érintik. ### Wood öt kritériuma a blokkláncok értékeléséhez: 1. **Rugalmasság:** Ez az alapvető jellemző biztosítja a blokklánc védelmét a támadásokkal szemben a decentralizáció, a kriptográfiai biztonság és a játékelmélet kombinációjával. Wood hangsúlyozza, hogy azok a blokkláncok, amelyek figyelmen kívül hagyják ezeket az elemeket, nem sorolhatók a Web3 alá. 2. **Teljesítmény:** A skálázhatóságon túl ez azt méri, hogy egy hálózat mennyire hatékonyan dolgozza fel a feladatokat. Wood bírálja az Ethereum átlépését a Layer 2 megoldásokra, érvelve, hogy ez veszélyezteti a koherenciáját és a biztonságát. 3. **Általánosság:** Egy blokklánc alkalmazások sokféleségének befogadására való képességét jelenti, Wood vizsgálja, mennyire jól zajlik az alkalmazások átmenete a Web2-ről a Web3-ra.

Megjegyzi, hogy míg az Ethereum Turing teljeset kínál, gyakran akadályokba ütközik, mint például a gázkorlátok. 4. **Hozzáférhetőség:** Ez a kritérium azt értékeli, hogy a felhasználók és fejlesztők mennyire könnyen léphetnek kapcsolatba egy blokklánccal. Wood megjegyzi, hogy a Polkadot használhatósága jelentősen javult, de elismeri a folytatódó koherenciás kihívásokat, amelyek gátolják a hozzáférhetőséget. 5. **Koherencia:** Ez a hálózati elemek közötti gyors és következetes kommunikációt jelenti, ami továbbra is kihívást jelent a blokkláncok számára, különösen a láncok közötti interakciók terén. Wood kedvezően értékeli a Polkadot decentralizációját, a Nakamoto együtthatót használva illusztrálja stabilitását az Ethereumhoz és a Solanához képest. Azonban mind az Ethereum, mind a Polkadot egyedi kihívásokkal néz szembe: az Ethereum a kormányzati centralizációval és a lehetséges biztonsági problémákkal küszködik, míg a Polkadotnak még foglalkoznia kell a koherenciával a parachanjei között. Összességében Wood értékelése azt mutatja, hogy egyik jelenlegi blokklánc sem teljesít kiemelkedően mind az öt kritérium alapján. Minden rendszer erősségeket és gyengeségeket mutat, hangsúlyozva a törekvést egy olyan blokkláncra, amely sikeresen egyensúlyoz a teljesítmény, a rugalmasság, a hozzáférhetőség, az általánosság és a koherencia között a Web3 elvein belül. A kihívás továbbra is áll: melyik blokklánc éri el először ezt az egyensúlyt?