Í ítarlegu viðtali við Forbes útskýrir Ethereum meðstofnandi Gavin Wood fimm nauðsynleg skilyrði fyrir að meta langtíma virkni blockchain, og forðast þar með markaðsverðmæti og ofurhype. Wood, sem einnig bjó til Polkadot og skírði „Web3“, skilgreinir lykilmælikvarða sem greina árangursríkar blockchain frá þeim sem hafa minni vægi, og veitir innsýn í núverandi markaðsdýnamík sem hefur áhrif á stærstu rafmyntir eins og Ethereum, Solana og Polkadot. ### Fimm skilyrði Woods fyrir mat á blockchain: 1. **Þol:** Þetta grundvallareinkenni tryggir vernd blockchain gegn árásum með blöndu af dreifingu, dulkóðunaröryggi og leikjakenningu. Wood undirstrikar að blockchain sem vanrækja þessi þættir ættu ekki að falla undir Web3. 2. **Frammistaða:** Meira en skalanleiki, þetta mælir hversu skilvirkt net fer í gegnum verkefni. Wood gagnrýnir breytingu Ethereum yfir í Layer 2 lausnir, með þeim rökum að þetta skaði samheldni og öryggi þess. 3. **Almenningsgildi:** Skýrir getu blockchain til að rýmka fyrir fjölbreyttar umsóknir, Wood kannar hversu vel umsóknir færast frá Web2 yfir í Web3.

Hann bendir á að þótt Ethereum hafi boðið Turing fullnægingu, fær það oft ekki að fylla skilyrði vegna takmarkana eins og gas takmarkana. 4. **Aðgengi:** Þetta skilyrði metur hversu auðvelt það er fyrir notendur og þróunaraðila að hafa samskipti við blockchain. Wood bendir á að notkunarmynd Polkadot hafi batnað verulega en viðurkennir að enn séu til staðar áskoranir í samheldni sem hindra aðgengi. 5. **Samheldni:** Þetta snýr að hröðum og samfelldum samskiptum milli netþátta, sem er enn áskorun fyrir blockchain, sérstaklega í samskiptum milli keðja. Wood metur Polkadot jákvætt að því er varðar dreifingu, og notar Nakamoto coefficient til að sýna stöðugleika þess í samanburði við Ethereum og Solana. Hins vegar standa bæði Ethereum og Polkadot frammi fyrir sérstökum áskorunum: Ethereum glímir við miðstýringarstjórn og möguleg öryggismál, meðan Polkadot þyrfti enn að takast á við samheldni milli parachains þess. Að öllu leiti afsaka Wood að engin núverandi blockchain skarar fram úr á öllum fimm skilyrðum. Hver kerfi sýnir styrkleika og veikleika, sem leggur áherslu á áframhaldandi leit að blockchain sem náir árangursríkri jafnvægi milli frammistöðu, þols, aðgengis, almenningsgildis og samheldni innan prinsipala Web3. Áskorunin helst: hvaða blockchain mun fyrst ná þessu jafnvægi?