In un'intervista completa con Forbes, Gavin Wood, cofondatore di Ethereum, delinea cinque criteri essenziali per valutare la sostenibilità a lungo termine di una blockchain, evitando di concentrarsi sulla capitalizzazione di mercato e sull'hype. Wood, che ha anche creato Polkadot e coniato il termine "Web3", identifica indicatori chiave che differenziano le blockchain di successo da quelle meno promettenti, fornendo un'analisi delle attuali dinamiche di mercato che influenzano criptovalute importanti come Ethereum, Solana e Polkadot. ### I cinque criteri di Wood per valutare le blockchain: 1. **Resilienza:** Questa caratteristica fondamentale garantisce la protezione di una blockchain contro gli attacchi attraverso una combinazione di decentralizzazione, sicurezza crittografica e teoria dei giochi. Wood sottolinea che le blockchain che trascurano questi elementi non dovrebbero essere classificate come Web3. 2. **Performance:** Più della scalabilità, questo criterio misura quanto efficientemente una rete elabora i compiti. Wood critica il passaggio di Ethereum a soluzioni Layer 2, sostenendo che ciò compromette la sua coerenza e sicurezza. 3. **Generabilità:** Riferendosi alla capacità di una blockchain di ospitare diverse applicazioni, Wood esamina quanto bene le applicazioni si spostano da Web2 a Web3.

Nota che sebbene Ethereum offra completezza di Turing, spesso non riesce a soddisfare queste aspettative a causa di limitazioni come i vincoli di gas. 4. **Accessibilità:** Questo criterio valuta quanto facilmente gli utenti e gli sviluppatori possono interagire con una blockchain. Wood osserva che l'usabilità di Polkadot è migliorata significativamente, ma riconosce le sfide di coerenza in corso che ostacolano l'accessibilità. 5. **Coerenza:** Questo riguarda la comunicazione rapida e coerente tra i componenti della rete, che rimane una sfida per le blockchain, in particolare nelle interazioni cross-chain. Wood valuta positivamente Polkadot in termini di decentralizzazione, utilizzando il coefficiente di Nakamoto per illustrare la sua stabilità rispetto a Ethereum e Solana. Tuttavia, sia Ethereum che Polkadot affrontano sfide uniche: Ethereum lotta con la centralizzazione della governance e potenziali problemi di sicurezza, mentre Polkadot deve ancora affrontare la coerenza tra le sue parachain. Nel complesso, la valutazione di Wood rivela che nessuna blockchain attuale eccelle in tutti e cinque i criteri. Ogni sistema presenta punti di forza e debolezze, evidenziando la continua ricerca di una blockchain che riesca a bilanciare con successo performance, resilienza, accessibilità, generabilità e coerenza all'interno dei principi di Web3. La sfida rimane: quale blockchain raggiungerà per prima questo equilibrio?