Išsamioje "Forbes" interviu Ethereum bendraįkūrėjas Gavin Wood apibrėžia penkis esminius kriterijus, kurie padeda įvertinti blockchain ilgalaikį gyvybingumą, vengiant rinkos kapitalizacijos ir triukšmo. Wood, kuris taip pat sukūrė Polkadot ir sukūrė terminą "Web3", identifikuoja pagrindinius rodiklius, kurie atskiria sėkmingas blockchain sistemas nuo mažiau perspektyvių, pateikdamas įžvalgas apie dabartinę rinkos dinamiką, darančią įtaką tokiems dideliems kriptovaliutoms kaip Ethereum, Solana ir Polkadot. ### Woodo penki kriterijai blockchain vertinimui: 1. **Atsparumas:** Ši pagrindinė savybė užtikrina blockchain apsaugą nuo atakų, derinant decentralizaciją, kriptografinį saugumą ir žaidimų teoriją. Wood pabrėžia, kad blockchain, ignoruojančios šiuos elementus, neturėtų būti klasifikuojamos kaip Web3. 2. **Veikimas:** Daugiau nei skalė, tai matuoja, kaip efektyviai tinklas apdoroja užduotis. Wood kritikuoja Ethereum perėjimą prie Layer 2 sprendimų, teigdamas, kad tai pažeidžia jo nuoseklumą ir saugumą. 3. **Bendrumas:** Atsižvelgdamas į blockchain gebėjimą apgyvendinti įvairias programas, Wood tiria, kaip gerai programos pereina nuo Web2 į Web3.

Jis pažymi, kad, nors Ethereum pasiūlė Turingo pilnumą, dažnai trūksta dėl tokių apribojimų kaip dujų ribos. 4. **Prieinamumas:** Šis kriterijus vertina, kaip lengvai naudotojai ir kūrėjai gali bendrauti su blockchain. Wood pažymi, kad Polkadot naudingumas labai išaugo, bet pripažįsta esamas nuoseklumo problemas, kurios trukdo prieinamumui. 5. **Nuoseklumas:** Tai apima greitą ir nuoseklų komunikavimą tarp tinklo komponentų, kuris išlieka iššūkiu blockchain, ypač tarp grandinių sąveikoje. Wood teigiamai vertina Polkadot decentralizacijos atžvilgiu, naudodamas Nakamoto koeficientą, kad iliustruotų jo stabilumą palyginus su Ethereum ir Solana. Tačiau tiek Ethereum, tiek Polkadot susiduria su unikaliomis problemomis: Ethereum kovoja su valdžios centralizacija ir galimomis saugumo problemomis, o Polkadot vis dar turi spręsti nuoseklumą tarp savo parašų grandinių. Iš viso Wood vertinimas atskleidžia, kad nė viena esama blockchain sistema nepralenkia visų penkių kriterijų. Kiekviena sistema demonstruoja stipriąsias ir silpnąsias puses, pabrėždama nuolatinę paiešką blockchain, kuri sėkmingai derina veikimą, atsparumą, prieinamumą, bendrumą ir nuoseklumą pagal Web3 principus. Iššūkis išlieka: kuri blockchain pirmoji pasieks šią pusiausvyrą?