Dalam temubual komprehensif dengan Forbes, pengasas bersama Ethereum, Gavin Wood, menggariskan lima kriteria penting untuk menilai kebolehan jangka panjang sebuah blockchain, tanpa mengambil kira permodalan pasaran dan gembar-gembur. Wood, yang juga mencipta Polkadot dan memperkenalkan "Web3, " mengenal pasti metrik utama yang membezakan blockchain yang berjaya daripada yang kurang menjanjikan, memberikan wawasan tentang dinamik pasaran semasa yang mempengaruhi mata wang kripto utama seperti Ethereum, Solana, dan Polkadot. ### Lima Kriteria Wood untuk Menilai Blockchain: 1. **Ketahanan:** Ciri penting ini memastikan perlindungan blockchain daripada serangan melalui kombinasi pendesentralan, keselamatan kriptografi, dan teori permainan. Wood menekankan bahawa blockchain yang mengabaikan elemen-elemen ini tidak seharusnya diklasifikasikan di bawah Web3. 2. **Prestasi:** Lebih daripada skala, ini mengukur seberapa efisien sebuah rangkaian memproses tugas. Wood mengkritik peralihan Ethereum ke solusi Lapisan 2, berpendapat bahawa ini mengorbankan keselarasan dan keselamatannya. 3. **Generalisasi:** Merujuk kepada kemampuan blockchain untuk menampung pelbagai aplikasi, Wood mengkaji seberapa baik aplikasi beralih dari Web2 ke Web3.

Beliau menyatakan bahawa walaupun Ethereum menawarkan kesempurnaan Turing, ia sering terhad oleh kekangan seperti gas. 4. **Aksesibiliti:** Kriteria ini menilai sejauh mana pengguna dan pemaju dapat berinteraksi dengan blockchain dengan mudah. Wood mencatat bahwa kebolehgunaan Polkadot telah meningkat dengan ketara tetapi mengakui cabaran keselarasan yang berterusan yang menghalang aksesibiliti. 5. **Keselarasan:** Ini melibatkan komunikasi yang cepat dan konsisten antara komponen rangkaian yang masih menjadi cabaran bagi blockchain, terutamanya dalam interaksi silang-rantaian. Wood menilai Polkadot dengan positif dari segi pendesentralan, menggunakan koefisien Nakamoto untuk menggambarkan kestabilannya berbanding Ethereum dan Solana. Namun, kedua-dua Ethereum dan Polkadot menghadapi cabaran unik: Ethereum bergelut dengan sentralisasi tadbir urus dan potensi isu keselamatan, sementara Polkadot masih perlu menangani keselarasan di antara parachainsnya. Secara keseluruhan, penilaian Wood menunjukkan bahawa tiada blockchain semasa yang cemerlang dalam semua lima kriteria. Setiap sistem menunjukkan kekuatan dan kelemahan, menyoroti usaha berterusan mencari blockchain yang berjaya menyeimbangkan prestasi, ketahanan, aksesibiliti, generalisasi, dan keselarasan dalam prinsip Web3. Cabaran tetap ada: blockchain manakah yang akan mencapai keseimbangan ini terlebih dahulu?