Tehisintellekti (AI) kiire areng on tõstatanud eetilisi küsimusi, mis varem piirdusid ulmekirjandusega, nagu näiteks see, kas AI võiks lõpuks mõelda ja tunda nagu inimesed. See on ajendanud gruppi filosoofe ja arvutiteadlasi toetama AI heaolu. Aruandes, mis postitati eelprindiserverisse arXiv, kutsutakse AI ettevõtteid üles hindama oma süsteeme teadvuse ja otsustusvõime osas ning välja töötama poliitikaid selliste juhtumite käsitlemiseks. Teadliku AI mitteäratundmine võib viia hooletussejätmise ja kannatusteni. Kuigi mõned peavad AI heaolu praeguses etapis ebavajalikuks, leiavad teised, näiteks Anil Seth Sussexi Ülikoolist, et on oluline kaaluda teadliku AI mõju. Oxfordi matemaatik Jonathan Mason peab AI teadlikkuse hindamise meetodeid prioriteediks, arvestades ühiskonna kasvavat sõltuvust tehnoloogiast. Aruande kaasautor Jeff Sebo New Yorgi Ülikoolist hoiatab, et valed oletused AI teadlikkuse kohta võivad viia heaoluresursside väärkasutamiseni ja takistada jõupingutusi AI ohutuse tagamiseks inimestele.

Aruanne märgib AI heaolu "üleminekuhetkena", kuna AI firma Anthropic on äsja palganud Kyle Fish'i AI heaolu teadlaseks — esimene omataoline ametikoht suuremas AI ettevõttes. Looduse poolt kontakteeritud juhtivad AI firmad ei kommenteerinud oma AI heaolu plaane. Hoolimata skeptitsismist jättis ÜRO hiljutine AI valitsemise aruanne teadvuse välja, tuues esile suhtlemisprobleeme. Kuigi pole kindel, kas AI saavutab teadvuse, tuleks Sebo sõnul algatavaid raamistikke selle hindamiseks siiski arendada. Autorid rõhutavad, et AI heaolu arutelud ei tohiks varjutada inimeste AI ohutust, soovitades tulevastes arendustes arvestada inimestega, loomadega ja potentsiaalselt teadlike AI süsteemidega.