Брзото напредување на вештачката интелигенција (ВИ) ги покрена етичките прашања некогаш ограничени на научна фантастика, како на пример дали ВИ на крај би можела да мисли и чувствува како луѓето. Ова поттикна група филозофи и компјутерски научници да се заложат за добробит на ВИ. Во извештај објавен на пре-принт серверот arXiv, тие ги повикуваат ВИ компаниите да ги оценат своите системи за свест и способности за донесување одлуки и да развијат полиси за справување со такви можности. Препознавањето на свесна ВИ е од клучно значење, бидејќи неговото игнорирање би можело да доведе до занемарување и страдање. Иако некои го сметаат добробитот на ВИ за непотребен во оваа фаза, други, како Анил Сет од Универзитетот во Сасекс, сметаат дека е важно да се разгледаат импликациите од свесна ВИ. Џонатан Мејсон, математичар од Оксфорд, смета дека методите за оценување на свест на ВИ се приоритет, како последица од растечката зависност на општеството од технологија. Коавторот на извештајот, Џеф Себо од Универзитетот во Њујорк, предупредува дека погрешни претпоставки за свесноста на ВИ можат погрешно да ги распределат ресурсите за добробит и да ги попречат напорите за обезбедување безбедност на ВИ за луѓето.

Извештајот го означува добробитот на ВИ како "преоден момент", со Кайл Фиш, кој неодамна беше вработен од ВИ фирмата Anthropic како истражувач за добробит на ВИ — прва позиција од овој вид во голема ВИ компанија. Водечките ВИ компании кои ги контактира Nature не коментираа за нивните планови за добробит на ВИ. И покрај скептицизмот, неодамнешниот извештај на Обединетите нации за управување со ВИ го изостави прашањето за свесност, истакнувајќи предизвици за комуникација. Иако не е сигурно дали ВИ ќе достигне свесност, Себо смета дека почетните рамки за нејзино оценување треба да се разработат. Авторите нагласуваат дека дискусиите за добробит на ВИ не треба да ги засенат напорите за безбедност на ВИ за луѓето, застапувајќи за разгледување на луѓето, животните и потенцијално свесни системи на ВИ во идните развои.